YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10502
KARAR NO : 2010/10918
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, asıl alacak+işlemiş faiz toplam dikkate alınarak fazla tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ayrıca takepte asıl alacak+işlemiş faiz toplamanıa faiz uygulandığı, itirazın iptali isteminde bu yönüde olduğu, oysa faize faiz uygulanmayacağı (BK.md.104/son) gözetilmeksizin olduğu gibi takibin devamına karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.
Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden , hüküm fıkrasının ilek paragrafında yer alan “takibin 3.390,15 TL üzerinden duruşması cümlesinin ve ikinci paragrafta yer alan 3.390,15 TL rakamının karar metninden çıkartılıp yerlerine sırası ile “takibin 3.390,15 TL üzerinden ve 3255 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması suretiyle devamına” ve “3.255 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 151.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.