YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10464
KARAR NO : 2010/10917
KARAR TARİHİ : 17.06.2010
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.718,68 lira nakti tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan rucuan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalının etkili eylemde bulunduğu polis memuruna davacı idare tarafından ödenmiş bulunan nakti tazminatın rücuan tahsili istenilmiş; mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, HGK’nun 23.2.2005 gün, 4-61 E, 95 K. … ilamındada benimsendiği gibi, 2330 … yasa uyarınca idarece memura ödenecek nakti tazminatın hesabında, haksız fiil tarihindeki en yüksek devlet memuru brüt aylığının esas alınması gerekir.
Somut olayda ise haksız fiil 23.10.2007 tarihinde gerçekleşmiş olup, tazminat 28.7.2009 günlü kararla, (karar tarihindeki en yüksek devlet memuru brüt aylığına göre) tespit edilmiştir.
Bu husus gözetilmeden idare tarafından fazla ödendiği anlaşılan nakti tazminatın olduğu gibi rücuan tahsiline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Ayrıca idarenin ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği gözetilmeden olay tarihinden faize hükmedilmiş olması da usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Mahkemece, haksız fiil tarihindeki nakti tazminata esas aylık ilgili birimlerden sorulup buna göre idarenin ödemekle yükümlü olduğu tazminat miktarı bilirkişi’ye hesaplattırılmalı, varılacak uygun sonuç doğrultusunda hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.