YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10290
KARAR NO : 2010/17584
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira sözleşmesinin feshine, kiralanana yapılan harcamaların tespiti ile şimdilik 20.00 TL’nin tahsiline ve depozito bedelinin iadesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taraf vekillerince istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davacılar vek.Av. … geldi. Davalı vek.Av. … geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kira sözleşmesinin feshine ilişkin dava kabul edilmiş olduğuna göre; davayı vekille takip eden davacı yararına, kira sözleşmesinde belirtilen kira bedelinin bir yıllık miktarı üzerinden hesaplanacak vekalet ücretiene de hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün üçüncü maddesindeki “1.138,55 TL ücreti vekaletin” ifadesinin çıkartılarak yerine “5.498,55 TL ücreti vekaletin” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 383,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 26.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.