YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10274
KARAR NO : 2010/11263
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.634,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, taraflar arasındaki borç ilişkisi ticari nitelikte olmadığı gibi, faiz oranı hakkında anlaşma da bulunmadığı halde, takipte yasal faiz yerine % 25 oranında reeskont faizi istenemeyeceği gözetilmeden, faiz oranı hakkında düzeltme yapılmadan itirazın bu oran üzerinden iptaline karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasına “alacağa takip tarihinden itibaren % 9 oranında yasal faiz yürütülmesine” sözlerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 75,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.06.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.