YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1015
KARAR NO : 2010/4412
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali ve tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkillerinin murisine ait resmi şekilde yer alan vasiyetnamenin iptali veya tenkisini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuş, mahkemece; davacılar vekilinin 10 günlük kesin süre içerisinde delil ve tanık listesini ibraz ettiği ancak davalı vekiline tebliği için gerekli posta pulunu ibraz etmediği ispatlanamayan davanın reddi cihetine gidilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kesin süreden (HUMK.mad.163) söz edilebilmesi için sadece “taraf delillerini ibraz için 10 gün kesin süre verilmesi kesin sürenin sonuçlarının ihtarına (ihtar olundu) şeklinde ara kararı oluşturulması yeterli olmayıp, kesin süre içinde yerine getirilmesi istenen hususun süresinde gerçekleştirilmemesi halinde hukuki yaptırımın nelerden ibaret olacağı hiç bir şüphe ve tereddüte meydan vermeyecek açıklıkta karar yerinde yazılıp taraflara da sözlü olarak açıklanmalıdır.
Somut olayda sadece sürenin kesin olduğu belirtilmiş ve ihtar yapıldığı açıklanmış ise de; yukarıda açıklanan diğer hususlar gözetilmemiş bulunduğundan verilen kesin süre usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Bu nedenle tarafların delilleri tümüyle toplanmadan eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Bu Itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.03. 2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.