YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/21102
KARAR NO : 2010/2731
KARAR TARİHİ : 22.02.2010
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2189 liralık takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde,müvekkili olan davacının dava şirketten kredi kartı ile alışveriş yaptığını,ancak davalı şirketin davacıdan fazla para tahsil ettiğini, bu fazla tahsil edilen meblağın tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını,davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek,itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, tüketici davacı ile satıcı davalı arasındaki kredi kartı kullanımından kaynaklanmaktadır.
5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 2. maddesinde; kartlı sistem kuran, … çıkaran, üye işyeri anlaşması yapan kuruluş ile üye işyerleri ve … hamillerinin bu yasa hükümlerine tabi olduğuna, yine aynı yasanın 17.maddesinde mal ve hizmet karşılığının kredi kartı ile ödenmek istenmesi halinde üye işyerinin görev ve sorumlulukları düzenlendiğine ve görünmekte olan davada ödemeyi kredi kartı ile kabul eden davalı işyerinin sorumluluğuna dayanıldığına göre, 5464 sayılı yasanın 44.maddesi gereğince uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
Öyle ise mahkemece, tarafların sıfatları gözetilerek sözü edilen yasa uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekirken, işin esasının incelenmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.