YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20384
KARAR NO : 2010/4078
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılıp okunduğuna ve kabulüne ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizi ve tanınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, vasiyetnamenin açılıp okunduğuna ve kabul edildiğine ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizi ve tanınması istenmiştir.
Mahkemece, tenfizi istenen ilamda hakim imzasının olmadığı ve kararın kesinleştiğine ilişkin bir şerh yada belgenin bulunmadığından sözedilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2657 sayılı Milletlararası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun’un 37.maddesinde tenfiz dilekçesine eklenecek belgeler sayılmıştır.
Somut olayda; 12.7.2007 tarihli yabancı mahkeme kararının dosyaya sunulan aslında mühür olmakla birlikte hakim imzası ve ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yabancı mahkeme kararının o ülkenin yetkili makamlarınca tasdik ve kesinleştiğini gösteren onanmış belge ya da yazının tamamlanması için davacıya (veya vekiline) mehil vermek ve bu hususlar tamamlandığında, işin esasının incelenmesi gerekirken eksiklikler tamamlanmadan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.