YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20379
KARAR NO : 2010/2414
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.800, TL haksız işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada 6.800,00 TL ecrimisilin tahsili talep edilmiş, mahkemece yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda alacak miktarının 5.102,19 TL olarak gösterilmiş olması ve bu miktar itibariyle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Konusu para olan davalarda görevli mahkeme, para alacağının miktarına yani dava dilekçesinde istenilen miktara göre belirlenir (HUMK. md. 2). Görevli mahkemenin belirlenmesinde davacının davadaki haklılık oranı dikkate alınmaz.
Dava dilekçesinde 6.800,00 TL’nin tahsili talep edilmiştir. Davanın açıldığı tarih ve davada istenilen miktar dikkate alındığında davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle alınan bilirkişi raporundaki miktara göre mahkemece görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.