YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19869
KARAR NO : 2010/1894
KARAR TARİHİ : 11.02.2010
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.000 TL tazminat, 250 ecrimisilin (ıslah ile 1.898.53 TL) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece kamulaştırmasız el atmaya ilişkin tazminat talebi konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığı, ecrimisil talebinin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; davalının davacıya ait taşınmazdan elektrik nakil hattı geçirmesi nedeniyle 1.000 TL kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve 250 TL (ıslah ile 1.898.53 TL) el atma tarihinden itibaren ecrimisile hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; kamulaştırmasız el atmaya ilişkin talep konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı kurumun 20.8.2007 tarihinden itibaren davacının taşınmazından enerji nakil hattı geçirmesi nedeniyle 1.898.53 TL ecrimisilin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline hükmedilmiştir.
Bilirkişi raporunu hazırlarken dayanaklarını göstermek zorundadır (HUMK md.275). Bu şekilde hazırlanan rapor hüküm kurmaya elverişli olup, denetimi mümkündür.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda ecrimisil hesabına esas olacak şekilde bir kısım resmi verilerden söz edilmiş ise de, bilirkişilerce ecrimisil hesabı; irtifak alanının toplam parsel alanına oranı ile belirlenen metrakare esas alınarak ancak denetimi mümkün olmayacak şekilde yapılmıştır.
Rapor bu haliyle hüküm kurmaya elverişli değildir. Bilirkişi raporunu hazırlarken dayanağı olan somut ve özel nedenleri bilimsel verilere uygun olarak göstermek zorundadır. HUMK’nun 281.maddesine göre bilirkişi raporu Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmelidir. Ancak bu şekilde hazırlanan bir raporun denetimi mümkün olup hükme dayanak yapılabilir.
Mahkemece, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.