YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18806
KARAR NO : 2010/2421
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 72.600.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın … hakkında reddi, diğer davalılar hakkında kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalıların hisselerine düşen miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada 72.600,00 YTL alacağın tahsili talep edilmiş olmasına rağmen davanın 29.744,80 TL için kısmen kabulüne karar verildiği halde, reddedilen kısım için AAÜT’nin 12. maddesi uyarınca davada vekil ile temsil edilen davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 4. fıkrasına “Reddedilen kısım için 4.685,00 TL vekalet ücreti taktiri ile davacı ve müdahilden tahsili ile (… dışındaki) davalılara verilmesine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 961.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.02.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.