YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18090
KARAR NO : 2010/1994
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 9.680.00 TL’lık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava kısmen kabul edildiği halde, reddedilen kısım için kendisini avukat ile temsil eden davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu konuda hüküm kurulmaması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına “500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” cümlesinin yazılması ve davanın “kısmen” kabulü gerektiğinden sehven unutulan “kısmen” ibaresinin karar metninde “davanın” sözcüğünden sonra yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 439.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.