YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17567
KARAR NO : 2010/2859
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davalıların suya vaki müdahalesinin men’i ile köye tahsis edilen sudan çiftliğine önceden olduğu gibi su verilmesi ve 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Davalı-Karşı Davacı … Köyü Tüzel Kişiliğinin açtığı karşılık davada ise; davacı-karşı davalının suya el atmasının önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının davalı … aleyhinde açtığı davanın husumet yokluğundan reddine; davacının davalı köy Tüzel Kişiliği aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, davalı-karşı davacının açtığı davanın ise kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde Davacı-K.Davalı … geldi. Başkaca gelen olmadı. Gelen davacı asilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55’… TL bakiye temyiz harcının temyiz eden Davalı-K.Davacı ve Davacı-K.Davalıya ayrı ayrı yükletilmesine, 23.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.