YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17239
KARAR NO : 2010/501
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 9.000,00 TL işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili sonraki dönem için aylık 1.500,00 TL ecrimisilin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın tahsil talebi yönünden kabulü, tahsil talebinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacının % 40 hissesi bulunan taşınmazın tamamını davalıların yasal ve bağıtsal bir neden olmaksızın işgali nedeniyle dava tarihine kadar 6 ay için toplam 9.000,00 TL ecrimisil ‘in işlemiş faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiş, davalı vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece asıl ve yardımcı taleplerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği (HUMK.md.388/son), gözetilmeksizin, faizin başlama tarihi belirtilmeden, hükmedilen ecrimisilin “tahakkuk tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek sureti ile tahsiline” karar verilmesi, doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “tahakkuk tarihinden itibaren” sözleri çıkartılarak yerine “06.02.2007 tarihinden itibaren” sözlerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 413.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.