YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16912
KARAR NO : 2010/545
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularak 6.960 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacılar adına kayıtlı taşınmazın kısmen davalı … tarafından haksız işgali nedeniyle fazla hak saklı tutularak 6960-TL.ecrimisil istenilmiş; mahkemece; bilirkişi raporunda belirlenen toplam 3.382-TL.ecrimisil tutarına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kural olarak müddeabihin, dava tarihindeki değerine göre görevli mahkeme belirlenir (HUMK.md 1). Dolayısı ile yargılama aşamasında müddeabihin değerinin değişmesi mahkemenin görevini etkileyici bir sonuç doğurmaz.
Somut olayda da, fazla hak saklı tutularak 6960-TL.dava değeri gösterilip harcı yatırılarak dava açıldığına ve dava tarihine göre (2007) de bu miktar itibariyle Asliye Mahkemesi (HUMK.md.8/I) görevli bulunmakla yargılama aşamasındaki raporda belirlenen 3382-TL.rakamı gözetilmeksizin uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.