YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16792
KARAR NO : 2010/1069
KARAR TARİHİ : 28.01.2010
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 37.025 lira ödemenin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan geri tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacı kurum çalışanı iken disiplin cezası uygulanarak ilişiği kesilen davalıya, disiplin cezasının iptali yönündeki idari yargı kararı (henüz kesinleşmeden) özlük haklarının ödenerek işe iade edildiği, ne var ki bu aşamada yürürlüğe giren 5525 … disiplin cezalarının affına yönelik yasanın yürürlüğe girdiği ve davalının da bu yasa kapsamında kaldığı yine idari yargı kararı ile saptandığı böylece, 5525 … yasa kapsamına giren kişiler işe iade edilmekle birlikte geçmişe yönelik özlük haklarının ödenmeyeceği yasa gereği olmakla davalıya ödenen 12.641,66-TL.ile bu alacağın işlemiş faizi olan 24.383,85-TL.ki toplam 37.025,51-TL.nin geri tahsili istenilmiş; mahkemece, davalıya yapılan ödemenin idari yargı kararına dayandığı, haksız ve yasaya aykırı bir ödeme yapılmadığı gerekçeleriyle istemin tümüyle reddine karar verilmiştir.
Hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı taarfın bütün davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı tarafça asıl alacak+işlemiş faiz tutarı toplam 37.025,51-TL.ödemenin harcı yatırılarak geri tahsili istendiğine ve dava tümüyle reddedildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.nin üçüncü kısmına göre belirlenecek nisbi avukatlık ücretine esas miktarın, davacı yanca müddeabih olarak gösterilen asıl alacak+işlemiş faiz toplamı olduğu değerlendirilmeden sadece asıl alacak üzerinden avukatlık ücretinin belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki avukatlık ücretine ilişkin “1.516,92-TL.” rakamının karar metninden çıkartılıp yerine “takdiren 4.103-TL.” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,55’er TL.bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ve davacıya yükletilmesine, 28.1.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.