YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8502
KARAR NO : 2023/5623
KARAR TARİHİ : 14.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2019/7384 Esas, 2021/741 sayılı bozma Kararı üzerine;
1…. 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/213 Esas, 2022/25 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.02.2023 tarihli ve 2022/87236 nolu onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. ByLock’un delil niteliğinde olmadığına,
2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yukarıda hukuki süreç kısmında belirtildiği üzere, sanık hakkında kurulan hükmün, Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2019/7384 Esas, 2021/741 sayılı bozma Kararında ki “… 2 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, ilk celse duruşma öncesi 22.03.2017 tarihinde gönderdiği dilekçesinde “Duruşmanın … yerine yüzyüze duruşma salonunda yapılmasına imkan tanınmasını arz ederim.” şeklinde beyanda bulunduğu ve bu hususunda temyize konu edildiği anlaşılmakla, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147 inci maddesiyle değiştirilen ve 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanun’un 142 nci maddesi ile de kanunlaştırılan CMK’nın 196/4 üncü maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden mahkeme salonunda hazır bulundurulmayıp … yöntemiyle esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilmesi,” gerekçe ile bozulduğu,
Bozma kararı sonrası dosyanın … 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, usulüne uygun yapılan davetiyeye rağmen sanığın duruşmalara katılmadığı, mahkemenin bozma öncesi … sistemiyle usule aykırı olarak alınan beyanlara dayanarak ve sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına netice verecek biçimde hukuka aykırı hüküm kurduğu anlaşılmakla,
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmekle … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarih ve 2021/213 Esas, 2022/25 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca … 4. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.09.2023 tarihinde karar verildi.