YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7126
KARAR NO : 2023/4014
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/14128 Esas, 2022/2604 sayılı bozma Kararı üzerine;
1. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/153 Esas, 2022/297 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, onama görüşünü içeren Tebliğname eklenerek dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
… 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/502 Esas ve 2022/297 sayılı Kararı ile sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde beraat kararı verilmiştir. Ancak bu karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; dosya kapsamında bulunan tanık anlatımları ve itirafçı beyanları dikkate alındığında sanığın örgüt tarafından düzenlenen toplantılara katılmış olması, çağrı dönemlerine karşılık gelecek şekilde örgütün finans kuruluşu olan …işlem hacmi ve mevduatını arttırmak amacıyla bankada bulunan hesabına para yatırmak şeklindeki eylemleri örgüt üyeliği suçu bakımından aranan örgüt ile arasında organik bağ kurma, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylemlerde bulunma unsurlarını karşılayacak nitelikte eylemler olarak değerlendirilemeyeceği. Sanığın örgüt üyeleri tarafından haberleşmeyi sağlamak amacıyla kullanılan ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin herhangi bir tespitin bulunmaması, sanığın örgütün faaliyetlerine katılım gösterdiğine ilişkin herhangi bir maddi somut delil bulunmaması göz önünde bulundurulduğunda sanığın atılı suçun unsurları itibariyle örgüt üyesi olduğu Buna göre sanığın örgüt yönetiminin …kalkındırılması amacıyla çağrıda bulunduğu tarihlere karşılık gelecek şekilde 2014 yılında aracını satarak Bank … isimli Banka nezdinde bulunan hesabına yatırdığı, dosya kapsamında bulunan MASAK raporu incelendiğinde banka nezdinde bulunan hesaba özellikle çağrı dönemi ve sonrasında para girişlerinin tespit edildiği tüm bu hususlar nazara alındığında sanığın örgütün talimatı üzerine örgütün finans kuruluşu olan bankayı kalkındırmak saiki ile hareket ettiğinin sabit olduğu ve bu kapsamda yukarıda açıklananlar ile tüm dosya kapsamında bulunan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın gerçekleştirmiş olduğu eylemin örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğu ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği bu itibarla; sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesince sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, dolayısıyla suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin usulünce tartışıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı anlaşılmakla, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunun ispat edilemediğine dair ilgili ve yeterli gerekçelere dayanan kanaat ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/153 Esas, 2022/297 sayılı Kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.06.2023 tarihinde karar verildi.