YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6407
KARAR NO : 2023/7934
KARAR TARİHİ : 25.10.2023

İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜMLER : 1- Sanıklar … ve … hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2-Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 … Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 inci maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Sanık … hakkında; TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2, 3713 … Kanun’un 5/1 inci maddesi ile TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63/1 inci maddeleri uyarınca mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama – Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Tebliğname başlığında talebin, temyiz incelenmesi yerine karar düzeltme bölümü olarak gösterilmesi maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından sanık … müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299 uncu maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
I- Sanıklar …, … ve … hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar … ve … hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden
A- Sanık … yönünden;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; mahallinde ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve özellikle F.G. ve M.K.nın ifadelerine göre 2014 sonrası dahil örgütün mütevilli toplantılarına katılan, örgüte maddi destek sağlayan örgütle olan bağını 2016 yılına kadar sürdüren ve sanığın sübut bulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar vermek gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi suretiyle dosya kapsamı ile uyuşmayan ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
B- … yönünden;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; mahallinde ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve özellikle F.G. ve M.K.nın ifadelerine göre 2014 sonrası dahil örgütün mütevilli toplantılarına katılan, diğer örgüt mensuplarının örgütten ayrılmamaları yönünde telkinatta bulunan, örgüte maddi destek sağlayan ve örgütle olan irtibatını 2016 yılına kadar sürdüren sanığın sübut bulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar vermek gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi suretiyle dosya kapsamı ile uyuşmayan ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 … Kanun’un 8 inci maddesiyle değişik 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesi birinci fıkrası uyarınca dosyanın Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
25.10.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.