YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6183
KARAR NO : 2023/9367
KARAR TARİHİ : 23.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/75 E., 2015/374 K.
SUÇ : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm yokluğunda açıklanan sanık …’na gerekçeli kararın tebliğ mazbatasına göre muhatabın taşındığından bahisle doğrudan Tebligat Kanunu 21/2’ye göre yapıldığı, Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda ilgilinin bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamaması halinde ise mernis adresi olan bu yere TK 21/2 hükmü gereği tebligat yapılması gerektiği, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanun’un 21/2 nci maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılmasının mümkün olmadığı, söz konusu tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde karar verme yetkisinin CMK’nın 42/1 inci maddesi uyarınca Yargıtaya ait olduğu gözetilerek eski hale iade talebi yerinde görülen sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun oluşabilmesi için failin, alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerini, yurt dışına çıkarması veya gayrimeşru kaynağını gizlemek veya meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat
uyandırmak maksadıyla çeşitli işlemlere tabi tutması gerektiği; somut olayda öncül suç niteliğindeki “uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma” suçundan sanık … hakkında kamu davası açılıp yargılama yapıldığı, suç tarihinin 29.03.2004 olduğu, sanığa atılı bulunan suçun suç tarihi itibariyle 4208 … Kara Paranın Aklanmasının Önlenmesine Dair Kanun’un 7 nci maddesinde düzenlendiği, yine aynı Kanun’un 8 inci maddesinde bu suça ilişkin kovuşturma zaman aşımının 10 yıl olarak belirlendiği, anılan madde de 26.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren 5020 … Kanun’un 16 ncı maddesi ile yapılan değişiklik üzerine kovuşturma zaman aşımı süresinin 15 yıla çıkartıldığı, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçuna, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 … TCK’nın 282 nci maddesinde yer verilmesi üzerine 18.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5549 … Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkındaki Kanun’un 26 ncı maddesi ile 4208 … Kanun’un 7 ve 8 inci maddelerinin yürürlükten kaldırıldığı, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun düzenlendiği TCK’nın 282 nci maddesinin, 26.06.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5918 … Kanun’un 5 inci maddesi ile değiştirilmeden önceki ilk halinde; “cezanın üst haddinin 5 yıl” olarak düzenlendiği ve TCK’nın 66/1 inci maddesi uyarınca 8 yıllık olağan ve TCK’nın 67 nci maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü zaman aşımı süresine tabi olduğu, tüm bu yasal düzenlemelerin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu zaman aşımı bakımından, TCK’nın 282 nci maddesinin 26.06.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5918 … Kanun’un 5 inci maddesi ile değiştirilmeden önceki ilk halinin sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında anılan Kanun’un 66/1-e ve 67 nci maddelerinde belirlenen dava zaman aşımının suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK’un 322 nci maddesine istinaden sanık hakkındaki kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
23.11.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.