YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4755
KARAR NO : 2023/6841
KARAR TARİHİ : 05.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/235 E., 2022/273 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 … Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2021/9935 Esas, 2022/4462 Karar … bozma kararı üzerine;
1. Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/235 Esas, 2022/273 … Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 … … Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yapının 15 Temmuz darbe girişimi ile örgüt sayılması gerektiğine, iddia olunan eylem tarihleri itibariyle yargı kararı ile belirlenmiş terör örgütünün bulunmadığına, bu tarihten önceki eylemlerin suç sayılmaması gerektiğine,
2. Mahkemenin kanuna aykırı olarak teşekkül ettiğine,
3. Mahkumiyet hükmünün kanuna uygun gerekçeyi içermediğine,
4. Savunma hakkının kısıtlandığına,
5. Kabule esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna,
6. ByLock kullanmadığına,
7. ByLock’un hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine,
8. Tanıkların yüz yüzelik ilkesi gereği huzurda dinlenmesi gerektiğine, huzurda dinlenmeyen ve sanığın soru sorma … engellenerek savunma … sekteye uğratılan sanık ile ilgili tanık beyanlarının hükme esas alınmaması gerektiğine,
9. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
10. … yargılanma hakkının ihlal edildiğine, beraat kararı verilemesi gerektiğine,
11. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;
1. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2021/9935 esas ve 2022/4462 karar … bozma ilamında, kanun maddesinde tanımlanan suçun unsurlarının teşdit sebebi yapılması suretiyle fazla ceza tayini gerekçesi ile bozma kararı verildiği, bozma üzerine yapılan yargılamada; mahkemece bozma ilamına uyma kararı verildiği halde, yeniden alt sınırdan ayrılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2. Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay bozma kararının da sanık lehine olduğu nazara alınmadan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK’nın 325/3 üncü maddesine aykırı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/235 Esas, 2022/273 … Kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.10.2023 tarihinde karar verildi.