YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3137
KARAR NO : 2023/8523
KARAR TARİHİ : 07.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2019
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 … TCK’nın 314/2, 3713 … Kanun’un 5/1,TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
İstinaf mahkemelerinin … yargı sistemine dahil olması ile kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 … CMK md. 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK md. 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 … CMUK’tan (md. 305) da farklı şekilde, re’sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK md. 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi halinde; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna … bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden, temyiz isteminin reddedilmesini (CMK md. 298) emretmiş olmasına, anılan Kanun’un 289 uncu maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının “sınırlı inceleme ilkesinin” bir istisnasını teşkil etmesine, şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan başvuru no: 26986/03) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç başvuru no: 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran;
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli 2019/1234 Esas, 2021/301 … istinaf başvurusunun esastan reddine dair Kararının, sanık müdafiine 29.03.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, bu karara karşı sanık müdafii tarafından CMK’nın 291/1 inci maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz etme süresi geçtikten sonra 26.04.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu, akabinde Dairemizin 14.11.2022 tarihli ve 2021/14063 Esas 2022/7745 … Kararı ile ”Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 esas 2022/119 … Kararında belirtildiği üzere; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli 2019/1234 Esas 2021/301 … istinaf başvurusunun esastan reddine dair Kararının, sanığa CMK’nın 35/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine alınarak, temyiz istemiyle ilgili tebliğname düzenlenmesi amacıyla” dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği ve anılan karar tebliğ edilmek suretiyle sanığa temyiz dilekçesini sunması için yasal sürenin verildiği; ancak, sanığın 27.01.2023 ve 30.01.2023 tarihli dilekçelerinde gerekçe göstermeden temyiz isteminde bulunduğu ve CMK’nın 295/1 inci maddesinde öngörülen yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi de vermediği anlaşılmakla, CMK’nın 294 üncü maddesi uyarınca temyiz başvurusunda temyiz sebeplerinin gösterilmesi gerektiği hüküm altına alınmış olduğundan, temyiz isteminin CMK’nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 … Kanun’un 8 inci maddesiyle değişik CMK’nın 304/1 inci maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.