YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3112
KARAR NO : 2023/7791
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/183 E., 2022/235 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne silah sağlama
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şırnak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2021 tarih, 2021/69 Esas ve 2021/144 … Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan,TCK’nın 315/1, 3713 … Kanunun 5/1, TCK’nın 62 ve 58/9. 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin,11.11.2021 … ve 2021/1293 Esas, 2021/938 … Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarih ve 2022/4254 Esas, 2022/2662 … Kararı ile özetle;
”Yapılan dijital veri incelemelerinde telefonunda çok sayıda PKK/KCK terör örgütü mensubunun kaleşnikoflu ve leşger kıyafetli fotoğraflar ve örgütsel videolar bulunan, UYAP entegrasyon sistemine yapılan incelemede 18.05.2020 suç tarihli silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan hakkında Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/5918 dosya numarası ile açık soruşturma bulunan ve yapılan araştırma tutanağında DGH içerisinde faaliyet gösterdiği belirtilen sanığın hakkındaki soruşturma dosyası getirtilerek eylemlerinin bir bütün halinde silahlı terör örgütüne üye olma ve TCK’nın 174 üncü maddesinde düzenlenen tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirildikten sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma yapılması neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Şırnak 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4.Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarih, 2022/183 Esas ve 2022/235 … Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan,TCK’nin 315/1, 3713 … Kanunun 5/1, TCK’nin 62 ve 58/9. 63 maddeleri maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanığın örgüte silah sağlama amacıyla hareket etmediğine,
3. Eyleminin ancak TCK’nın 174 üncü maddesinde yer alan hükümle değerlendirilebileceğine
4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Bozma üzerine; İlk Derece Mahkemesi tarafından sanığın eylemlerinin mevcut haliyle silahlı terör örgütüne silah sağlama suçunu oluşturması nedeniyle sanığın eylemine uyan TCK’nin 315/1, 3713 … Kanunun 5/1, TCK’nın 62 ve 58/9. 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozma üzerine yapılan inceleme neticesinde; dosya arasına alınan soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, sanığın belirli bir hiyerarşi ve organizasyon dahilinde, sürekli ve yoğun biçimde örgüt adına faaliyet gösterdiğine dair somut delil elde edilemediği gözetilerek sanığın sanığın örgüt mensuplarına ulaştırmak maksadıyla EYP bulundurma eyleminin kül halinde silah sağlama suçunu oluşturacağı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarih, 2022/183 Esas ve 2022/235 … Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 … Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Sanık hakkında; müsnet suçun niteliği, kaçacağına dair somut olgular bulunması, tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.