YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16638
KARAR NO : 2023/8522
KARAR TARİHİ : 07.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/192 E., 2022/298 K.
SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Dini inanç ve duyguları istismar etmek suretiyle dolandırıcılık, Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama
HÜKÜM : Sanıklar …, …, … ve …’nın 5237 … TCK’nın 37/1, 309/1, 3713 … TMK’nın 5/1, 53/1, 58/9, 63 maddelerinden; TCK’nın 220/5, 282/1, 282/4, 43/1, 52/2, 53/1, 58/9, 63 maddelerinden; TCK’nın 220/5, 158/1-a, 43/1-2, 52/2, 53/1, 58/9, 63 maddelerinden mahkumiyetlerine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp, bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında; savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 … Kanunun 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
I-Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili ile katılan T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarih ve 2022/192 Esas 2022/298 … direnme kararına karşı katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak 10.01.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği ve dilekçe içeriğinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı anlaşılmakla, CMK’nın 266/1 inci maddesi uyarınca temyizden vazgeçme nedeniyle katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden dosyanın inceleme yapılmaksızın İADESİNE,
2-T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığının, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ile dini inanç ve duyguları istismar etmek suretiyle dolandırıcılık suçlarının niteliği itibariyle bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediği, bu nedenle bu suçlar yönünden davaya katılma hakkının bulunmadığı, davaya katılmasına ilişkin verilen kararın da hukuki değerden yoksun olduğu ve hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin CMK’nın 298/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar …, …, … ve … hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, zincirleme şekilde dini inanç ve duyguları istismar etmek suretiyle dolandırıcılık ve zincirleme şekilde suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dairemizin 28.06.2022 tarihli ve 2021/6131 Esas 2022/3881 … bozma kararına karşı Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından direnme kararı verilerek dosyanın dairemize gönderildiği,
Dairemizce yeniden yapılan incelemede;
Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ve 2022/192 esas 2022/298 … direnme kararının yerinde görülmediği anlaşılmakla, direnme kararı konusunda değerlendirme yapılması ve bir karar verilmesi için dosyanın CMK’nın 307 nci maddesinin 4 üncü fıkrası gereğince incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, Tebliğnameye uygun olarak,
07.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.