YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8732
KARAR NO : 2023/2790
KARAR TARİHİ : 08.05.2023
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği süre yönünden reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/267 – 2021/333 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birici fıkrası ve Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/899 – 2021/1018 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.12.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın terör örgütü üyeliğinin sabit olmadığı, yeterli delil olmadığı ve beraatine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün tüm ülke genelinde olduğu gibi askeri birliklerde de “birim yapılanması” adıyla mahrem yapılanma anlamında bir yapılanmaya gittiği, bu yapılanma kapsamında her askeri birlik için sözde Müdürlükler oluşturulduğu, bu hiyerarşik yapıda Müdür, Müdür Yardımcısı, Öğretmen veya Asistan olarak isimlendirilen Mahrem Yapı İmamı/Sivil İmamların askeri personellere/öğrencilere yönelik örgütsel faaliyetlerde bulundukları, yürütülen faaliyetler kapsamında Mahrem Yapı İmamları ile örgüte mensup askeri personelin gizliliğe azami ihtimam göstererek belli aralıklarla bir araya geldikleri ve sözde dini sohbet adı altında toplantılar yaptıkları, bu toplantılarda örgüte eleman temin etme, mahrem yapı imamlarının ilgilendikleri askeri personeller vasıtasıyla ilgili askeri birlik hakkında bilgi toplama, çalışan askeri personelden himmet, kurban parası, medya parası, promosyon parası gibi adlar altında nakdi yardım toplama gibi örgütsel faaliyetlerde bulundukları,
Ayrıca; örgütün Mahrem Yapı İmamlarının örgüt üyesi askeri personel ile henüz askeri öğrenci oldukları zaman görüşmeye başladıkları, mezun olduklarında tayin oldukları ilde bulunan mahrem yapı sorumlusunun öğrencinin bulunduğu ile giderek kendisiyle yüz yüze görüştüğü, ardından mezun olan askeri personel ile atandığı ilde tekrar görüşüp kendisini bulundukları illerde örgütsel faaliyet yürüten Sivil İmam ile tanıştırdığı ve bu şekilde söz konusu askeri personelin atandığı ilde örgütten uzaklaşmadan ve deşifre olmadan örgütsel faaliyetlerine devam etmesinin sağlandığı,
Örgütsel faaliyetlerin deşifre olmaması adına yine örgütün kendi hiyerarşisinde belirlediği “TEDBİR” olarak adlandırılan gizlilik kurallarının uygulandığı, bu kurallar çerçevesinde Sivil İmam olarak tabir edilen şahısların sorumlu oldukları örgüt üyesi askeri personel ile örgütsel faaliyetleri kapsamında Ankesörlü / Kontörlü (Büfe) sabit telefon hatları üzerinden irtibat kurdukları, irtibat sonrası sivil imamların kendi ikametlerinde ya da askeri personelin kaldığı evde veyahut herhangi bir örgüt evinde buluşma gerçekleştirerek 3-4 kişilik gruplardan oluşan askeri personelin katılımıyla örgütsel toplantı yaptıkları anlaşılmıştır.
Yukarıdaki bilgiler doğrultusunda sürdürülen çalışmalarda FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Mahrem Yapı/Birim Yapılanması olarak adlandırdığı bu gizli yapı içerisinde faaliyet yürüten Sivil İmamların örgütsel faaliyetlerinde deşifre olmamak ve gizliliği temin etmek için sorumluluklarına verilen örgüt üyesi askeri personellerle/ askeri öğrencilerle sabit ankesörlü ve kontörlü telefon hatları üzerinden irtibat sağlayarak görüşme yer ve zamanını belirledikleri anlaşılmıştır.
Somut olayımızda; TSK personeli olan sanık hakkında büfe/ankesörlü hatlar üzerinden ardışık araması tespiti üzerine soruşturmanın başlandığı, sanığın kullanımında olan 0545 794 57 33 nolu telefon hattının yapılan HTS incelemesinde; sanığın;
2523164722 numaralı ankesör/büfeden;
-17.10.2015 tarihinde (Cumartesi) 15:07’de 1 kez (73 sn) askeri personel … ile birlikte,
-18.10.2015 tarihinde (Pazar) saat 13:17:19 ve 13:18:33’de (0 sn) 1 sefer,
-22.11.2015 tarihinde (Pazar) 1 sefer,
13.12.2015 (Pazar) 1 sefer,
21.02.2016 (Pazar) 1 sefer,
2522126351 numaralı ankesör/büfeden;
-06.11.2015 tarihinde 20.10’da 1 kez (137 sn)
2525121542 numaralı ankesör/büfeden;
-08.11.2015 tarihinde 11.32’de (56 sn) ve 11:59’da (52 sn)
2522145610 numaralı ankesör/büfeden;
-06.09.2015 tarihinde 20.15’de 1 kez (64 sn) arandığı anlaşılmış, sanık hakkında ardışık arama olarak tespit edilen diğer numaranın sahibi …’ın mahkememizce yapılan araştırma ve alınan yazı cevaplarında askeri personel olduğunun anlaşıldığı, sanık hakkında yapılan arama kayıtlarının BTK kayıtları ile doğrulandığı, sanığın ardışık olarak arandığı …’ın da sanık ile aynı dönemde Muğla İl Jandarma Komutanlığı emrinde görev yaptığının evsaf bilgi kartı ile doğrulandığı, sanığın 2523164722 numaralı telefondan 17.10.2015 tarihinde 15:07’de 1 kez (73 sn) aranmasından yaklaşık olarak 2 dk sonra, aynı telefondan 15:09’da 1 kez (143 sn) …’ın arandığı, diğer asker olan şahıs … hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/119 Esas sayılı dosyasında derdest kovuşturmanın yürütüldüğü, dosyanın bir suretinin dosyamız arasına alındığı, mahkeme huzurunda beyanı alınan …, sanığı tanımadığını belirtmiştir.
Sanık hakkında Ataç programı üzerinden tüm ardışık/sabit hat arama kayıtları getirtilmiş, BTK kayıtlarıyla karşılaştırma yapıldığında arama kayıtlarının doğru olduğu görülmüştür.
Şifreleme: Sanığın … ile olan 17.10.2015 Tarihli ara kaydı ile 18.10.2015 günü sanığa yapılan arama kayıtlarının hemen öncesinde hiçbir aboneliği bulunmayan 0545 (…) (..) (..) numaralı hattın arandığı görülmüştür. Şöyle ki 17.10.2015 Günü saat 15:07:04’de 0545 (…) (..) (..) numaralı aboneliği bulunmayan numara aranmış, akabinde saat 15:07:49’da sanığın kullanımında olan 0545 (…) (..) (..) numaralı hat aranmıştır. Yine 18.10.2015 Günü saat 13:16:20’de ve 13:16:21’de 0545 (…) (..) (..) numaralı aboneliği bulunmayan numara aranmış, akabinde saat 15:07:49’da sanığın kullanımında olan 0545 (…) (..) (..) numaralı hat aranmıştır. Numaraların son 3 rakamına bakıldığında sanığın numarası içindeki “3” rakamı “0’a tamamlanmak suretiyle “7”; “33” olan son iki rakamının ise her biri kendi içerisinde 10’a tamamlanmak suretiyle “77” olarak kodlanmıştır. Böylece arama öncesi FETÖ/PDY silahlı terör örgütü asker mahrem imamlarının yakalanmamak içiğn aldığı önlemlerden olan 10’a tamamlama metodunu kullandığı anlaşılmıştır.
Yine dosyamız arasın arasına Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla gönderilen Veri İnceleme Raporu ve eklerinin incelenmesinde;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/88650 sayılı soruşturması kapsamında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Askeri Mahrem Yapılanmasının tespit ve deşifresine yönelik olarak gerçekleştirilen operasyon neticesinde; 19.08.2016 tarihinde İstanbul ilinde yakalananan FETÖ/PDY Terör örgütünün sözde Jandarma Mahrem Yapılanmasında “Marmara Bölge Temsilcisi” olarak faaliyet yürüten, “Zeynel”, “Latif” ve “Fatih” kod Nihat Keskin isimli şüphelinin ikametinde yapılan aramada;
“ 1 adet SanDisk ultra ibareli 5261YRA0D0N8 numaralı hafıza kartı, 1 adet SanDisk ultra ibareli 5373DRC5205N numaralı hafıza kartı, 1 adet SanDisk ultra ibareli 4327CM04T2SF numaralı hafıza kartı ve 1 adet SanDisk ultra ibareli 3427DGH8Z5EC numaralı hafıza kartı” ele geçirilmiş, Şifreli- Encryption Data (Şifrelenmiş Veri)” olduğu tespit edilen ve imaj alma işlemi uygulanarak İstanbul 6. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2016/3778 sayılı değişik iş sayılı kararı ile inceleme kararı verilen dijital malzemelere ait imajlar incelenmek üzere Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığına gönderilmiştir.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığımızın 21.04.2020 tarihli ve 2020/54120 sayılı yazısı ile adı geçen Nihat Keskin isimli şahsın ikametinde yapılan arama sonucu ele geçirilen verilerle ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen iş ve işlemlerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığımızın 2020/8303 sayılı Yetkisizlik kararı ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına devredildiği,
“Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığından bahse konu dijital materyallerin çözümlenmesinin yapılması ve çözümlenen kısımlarının gereği yapılmak üzere Terörle Mücadele Daire Başkanlığına gönderilmesi” istenilmiştir.
Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının 15.06.2020 tarihli E.2020061517024192014 sayılı yazısı ile de konu hakkında düzenlenen “Şifre Çözümleme ve Teknik Çıkarım Raporu” Terörle Mücadele Daire Başkanlığına iletilmiştir.
Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı tarafından Daire Başkanlığına gönderilen Şifre Çözümleme ve Teknik Çıkarım Raporunda; “şifre değerinin şahsa ait tüm adli kopyalar içerisinde yalnızca 4_SANDISK_ULTRA_5373DRC5205N_64GB dizin adresi altında bulunan materyalin partition 0 ile isimlendirilmiş alanına ait olduğunun tespit edildiği, şifre değeri kullanılarak şifre çözümleme işlemi uygulandığı ve Partition 0 alanına ait olduğunun görüldüğü, Decrypt (çözümleme) işlemi için Axiom inceleme yazılımına ilgili şifre değeri verilerek tamamı şifreli olan alanın çözümlenen yeni adli kopyasının elde edildiği, şifreli alanın çözümleme işlemi sonrasında oluşan adli kopyanın, LBRF606XHP5194583 ibareli 50GB kapasiteli BlueRay disk içerisine, soruşturmacı birime gönderilmek üzere kopyalandığı” belirtilmiştir.
Bahse konu dijital verilere ilişkin Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığından gönderilen veriler incelendiğinde;
“Çözümlenen kriptolu disk alanında, farklı dizin yapıları altında “Katalog.exe” ve “Personel.exe” isimli Windows sistemlerinde çalıştırılabilir dosya formatındaki içerikler bulunduğu, bahse konu “exe” uzantılı dosyaların bulunduğu dizinlerin alt klasörlerinde ve ydk_silmeyin dizin adreslerinde, MySQL veri tabanına ait toplamda dokuz (9) farklı dizin adresinde veri dosyalarının bulunduğu,
•“Katalog.exe” isimli dosyaların bulunduğu dizin yapılarında veri tabanı dosyalarının “a” isimli şema altında, “Personel.exe” isimli dosyaların bulunduğu dizin yapılarında ise, “s” isimli şema altında yer aldıkları,
•İlgili veri tabanı dizin yapıları altında yer alan MySQL veri tabanı tablo satır sayıları ile veri tabanı dosyaları hex yapısı üzerinde incelendiğinde, bazı tablolarda XAMPP yazılımında görünen satır sayısından daha fazla veri bulunduğu, Lisanslı SoftAmbulance MySQL Recovery v 2.98 yazılımı kullanılarak tüm veri tabanı dosyaları üzerinde silinen verilere yönelik kurtarma işlemi yapılarak silinen veriler elde edildiği tespit edilmiştir.
Çözümlenen dosyaların tetkiki sonucu;
Aktif olarak görevde, geçici görevden uzaklaştırılan ve KHK kapsamında ihraç edilen Jandarma Genel Komutanlığı personeli, Askeri okulların kapatılması nedeniyle ilişiği kesilen, muhtelif nedenlerle Jandarma Teşkilatı’ndan ayrılan sivil şahıslar ve FETÖ/PDY Jandarma yapılanmasında faaliyet gösteren Mahrem İmamlar olmak üzere FETÖ/PDY mensuplarının örgüt aidiyetleri, iletişim bilgileri, çeşitli örgütsel faaliyetleri ve örgüte müzahir olmayan bir kısım şahıslar ile ilgili örgüt tarafından yapılan faaliyetlere ilişkin birçok bilgiye ulaşılabildiği,
Çözümlenen dijital veriler içerisinde, örgüt üyeleri tarafından hazırlanmış olan “Katalog” ve ‘Personel” isimli 2 adet yazılım ile bu yazılımlarla birlikte kullanıldığı değerlendirilen çok sayıda veri tabanı dosyasının, ayrıca çok sayıda doküman ve 2 adet video (‘Maskeli Darbe’ isimli) dosyasının da yer aldığının belirlendiği,
Katalog ve Personel isimli yazılımlar ile ilişkili olduğu belirlenen ve bazılarının yedekleme amaçlı hazırlandığı değerlendirilen veri tabanına (6 adedi Katalog, 3 adedi Personel programı ile ilişkili) ait dosyaların ‘MySQL Workbench’ programı vasıtasıyla görüntülendiği, Yapılan çalışmalar neticesinde; anılan program kullanılarak elde edilen çözümlerin içerisinde yer almayan bazı tablo isimlerinin de görülebildiği (isimleri ‘ext’ ile başlayan) tespit edilerek, bu dosyalar da dâhil olmak üzere elde edilen tüm veri tabanı dosyaları, Excel dokümanlarına çevrilerek okunabilir hale getirilmiştir.
1.Personel Programı:
Personel programı ve elde edilen dosyalar kullanılarak, örgütün sözde sivil mahrem yöneticileri (temsilci, müdür, vb.) ve hiyerarşik olarak o şahıslara bağlı örgüt üyeleri hakkında sorgulamalar ve işlemler yapılabildiği,
-Elde edilen çözümlerin içerisinde; FETÖ/PDY sözde Marmara Jandarma Mahrem Yapılanmasında faaliyet gösteren sivil mahrem şahıslara ait; TC kimlik numarası, kimlik bilgileri, adres, telefon numaraları, araç plaka, eğitim durumu, mail adresleri, örgüt içi muhasebe kayıtları, eşlerine ve ailelerine ait kimlik bilgileri ile şahsi ve örgütsel detaylı bilgilerin bulunduğu görülmüştür.
2. Katalog Programı:
Katalog programı ve elde edilen dosyalar vasıtası ile Marmara Bölgesinde görev yapan Jandarma personeli üzerinde detaylı sorgulama yapılabildiği, yapılan sorgulamalarda personele ait TC kimlik numarası, rütbe, sicil, görev yeri gibi özlük bilgileri, örgüte bakış açısı (menfi, müspet, nötr, ehl-i dünya vb.) ile örgüt üyeleri tarafından personel hakkında yazılmış özet notlara erişilebildiği,
Bursa, Bilecik ve Yalova’da görev yapmış Jandarma personeli için diğer bilgilere ek olarak fotoğraf, aile ve soy, görev safahat, iletişim, adli kayıt, eğitim ve kurs bilgileri ile örgüt üyeleri tarafından şahıslarla ilgili yazılmış notların yer aldığı,
-Programda bilgileri bulunan bazı şahıslar hakkında MİT, BİMER, TSK gibi makamlara gönderilmek üzere örgüt mensuplarınca hazırlanmış olan ‘Sulandırma’ başlıklı mektupların bulunduğu anlaşılmıştır.
‘PERSONEL’ ve ‘KATALOG’ programlarına ait tablolarda ayrıca;
*2016 yılında Bursa, Bilecik ve Yalova illerinde görev yapmış FETÖ/PDY mensubu Jandarma Subay-Astsubay-uzman erbaş ve sivil memurlar hakkında sohbetlere katılma, himmet verme vb. bilgiler ile eş ve çocuklarının örgüt bağlantısına ilişkin notların tutulduğu,
*2016 yılında İstanbul/Harp Akademisinde eğitim gören FETÖ/PDY mensubu Jandarma Personeli hakkında eğitim durumları, sohbetlere katılma, himmet verme, eş ve çocuklarının örgüt bağlantısına ilişkin notların tutulduğu tespit edilmiştir.
Jandarma ve Okullar Komutanlığı Tablosu;
TrueCrypt programı ile şifrelenmiş ve çözümlenen tablolar arasında yer alan 10c4 ve 1388 isimli dosyalarda, 2012-2016 yıllarında uzun dönem eğitim ya da kısa süreli mesleki kurs görmek üzere Jandarma Okullar Komutanlığında görevlendirilmiş olan Jandarma personeli oldukları tespit edilen şahıslarla ilgili bilgilerin bulunduğu,
*Söz konusu Jandarma personeli hakkında örgüt tarafından kodlu bilgilerin tutulduğu, tablolarda bulunan TCKN bilgilerinin karşısında, ‘tarih, gezici, işlem, açıklama’ vs. şeklinde başlıkların yer aldığı,
*İşlem ve Açıklama başlıkları altında her bir TCKN için Mahrem İmam ile irtibatlanma bilgilerinin kodlu şekilde tutulduğu görülmüştür.
Veri inceleme raporunun düzenlenmesine esas arama, el koyma kararları, el koymanın onaylanmasına ve incelenmesine izin verilmesine ilişkin İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararı ile Nihat Keskin isimli şahsın ifadesi dosyamız arasına alınmıştır. (Nihat Keskin isimli şahıs inkarda olup halen Silivri Kapalı CİK’te bulunmaktadır.)
Veri İnceleme raporunun incelenmesinde; Jandarma mahrem yapılanması soruşturması kapsamında Marmara Bölge Temsilcisi olarak faaliyet yürüten Nihat Keskin’de ele geçirilen dijital materyallerde sanık hakkında sanıktan sorumlu mahrem imam notlarının bulunduğu görülmüştür.
Buna göre; sanık hakkında, kaydetme Tarihi 07.05.2015 Tarihinde “16 haftada 13 program yapıldı, 6 da görüşme yapıldı. Genel durumu iyi.”, kaydetme tarihi 09.06.2015 Tarihinde “Devir konusu konuşuldu, sıkinti yok gibi. Evlerini kapatmaması istendi, ev arkadaşları ile görüşecek”, “Programlar devam ediyor, bir problem gözükmüyor”, kaydetme tarihi 14.06.2015 Tarihi’nde “Devirde problem olmaması için ev kapatmama konusu üzerinde 1 saat kadar görüşüldü, muhtemelen para vermemek için kapatacaklar. Ancak devir problem olmaz diye düşünüyoruz”, kaydetme tarihi 07.07.2015 Tarihinde “Devir konusunda problem gözükmüyor. İyi hoş bir arkadaş. Programlar iyi gidiyor.”, kaydetme tarihi 12.07.2015 Tarihi’nde “Son defa ziyaret edildi. Evlerini kapatacaklar, çünkü fazla para vermek istemediler. Devir için … evimize geleceklerç İnşaallah bir sıkıntı gözükmüyor” şeklinde mahrem imam notlarının olduğu anlaşılmıştır.
Emniyet Veri Havuzu Sorgu Tutanağı, TEMBİS Sorgulama Raporu, Ankesör/Büfe Analiz Raporu, Yakalama-Gözaltı Tutanakları, sanık savnması, … hakkındaki soruşturma ve kovuşturma dosyaları, Adli Sicil ve Nüfus Kayıtları ile tüm dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde; sanık hakkında tanzim edilen arama raporlarında numaranın son dört rakamının on rakamına tamamlanmak sureti ile şifrelendiği, sanık ile ardışık olarak arandığı …’ın da aynı dönemde Muğla İl Jandarma Komutanlığı emrinde görev yaptıkları, meslek, rütbe, kuvvet ve yaş uyumu bulunması sebebiyle, yapılan ardışık aramaların örgütsel amaçla yapıldığı, örgütün mahrem jandarma yapılanmasında marmara bölge temsilcisi olarak faaliyet yürüten Nihat Keskin isimli şahsın ikametinde yapılan aramada ele geçen dijital materyaller üzerinde yapılan incelemede, “katalog” ve “personel” adlı iki adet yazılım tespit edilmiş olup, söz konusu programların veri tabanı dosyalarında yapılan incelemede dosyamız sanığının katılmış olduğu örgütsel gizli toplantılara ve toplantı içeriklerine dair açıklamaların yer aldığı, sanık ile ilgili değerlendirmelerin yapılmış olduğunun anlaşıldığı, buna göre askeri personel olan sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri ünitesi içerisinde yer aldığının sabit olduğu, ardışık ve periyodik aramalarla da sanığın örgütsel irtibatını uzun yıllar devam ettirdiği, buna rağmen sanığın hiçbir iddiayı kabul etmeyerek örgütün inkar politikasını sürdürdüğü, Türkiye genelinde yapılan soruşturmalarda etkin pişmanlıktan yararlanan sanıklar tarafından belirtildiği üzere; örgütün askeriye içerisine yerleştirmiş olduğu şahısların ankesörlü telefondan aranma ile örgütün mahrem imamlarıyla irtibat kurduklarını, örgütsel görüşmenin yapılacağı yeri, tarihini ve saatini bu suretle öğrendikleri, bu yöntemle mahrem imamın ve kendilerinin deşifre olunmasının önüne geçtikleri yönünde beyanları, sanığın Fetö silahlı terör örgütü mensubu olan, mahrem imam diye tabir edilen örgüt üyeleri ile büfe ankesör gibi sabit hatlardan aranmak suretiyle irtibat kurduğu, adli makamlar tarafından tespiti engellemek için bu yöntemi kullandığı, sanığın örgüt üyesi tarafından gizli bir şekilde aranıp görüşme yapmak suretiyle örgütün illegal yapılanmasını bildiği, bu yapıya bilerek ve isteyerek dahil olduğu, hususları hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; somut olayda; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü asker mahrem imamına tabi olarak örgüt içerisinde askeri yapılanmada “Öğrenci” vasfında bulunarak hiyerarşiye girdiği, bu kapsamda mahrem imam tarafından büfe/ankesörlü hatlardan ardışık ve periyodik olarak arandığı, aramaların birinin Cumartesi, diğerlerinin pazar günü olduğu, bunun örgütün mahrem imamlarının mutat haftasonu arama harekat tarzıyla örtüştüğü, yine sanığın armalarından önce mahrem imamın 10’a tamamlama şifreli yöntemiyle sanığın numarasını telefonuna kaydettiği, ancak mahrem imamın bir anlık dalgınlıyıla telefonunda şifreli bulunan kaydı aradığı, bu husunun BTK kayıtlarıyla sabit olduğu, yine Jandarma mahrem yapılanması soruşturması kapsamında Marmara Bölge Temsilcisi olarak faaliyet yürüten Nihat Keskin’de ele geçirilen dijital materyallerde sanık hakkında sanıktan sorumlu mahrem imam notlarının bulunduğu, buna göre sanığın örgüt mahrem imamının toplantılarına düzenli olarak katıldığı, talimat aldığının sabit olduğu, Veri İnceleme Raporunun ardışık arama kayıtlarıyla uyumlu olduğu FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağı bulunduğu, nitekim örgütsel toplantılara katıldığı anlaşılan sanığın, söz konusu örgütün askeri mahrem yapılanmasına örgüt içerisindeki adıyla askeri personel vasfında örgüt hiyerarşisine dahil olduğu ve dolayısıyla da bu örgütün üyesi olduğu netice ve kanaatine varılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutunun kabulünde, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfının tayininde, cezanın belirlenmesinde, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesinin takdirinde, savunmasının inandırıcı gerekçelerle red edilmesinde ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin istinaf talebi yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
a) Ayrıntıları Dairemizin 06/11/2019 tarih ve 2019/1582 Esas, 2019/6838 sayılı kararında açıklandığı üzere; bir asker şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olduğunun kabulü gerekir.
b) Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında, 5271 sayılı CMK’nun 135. maddesi gereğince Kocaeli ilinde kurulu bulunan bazı kontörlü sabit telefonlar ile yapılan iletişimin tespitine dair mahkeme kararları doğrultusunda alınan HTS kayıtlarına göre, astsubay olarak görev yapan sanığın 06.09.2015 – 21.02.2016 tarihleri arasında kullanmakta olduğu 5452 ……….. numaralı cep telefonunun 19 kez kontörlü sabit telefonlardan arandığı, gerçekleşen aramaların ardışık aramalar oldukları, çağrıların zamanı, sayısı, dosya kapsamındaki diğer deliller karşısında, yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
c) Yukarıda açıklanan nedenlerle; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/899 – 2021/1018 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.
… … … … …