YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/39826
KARAR NO : 2023/2540
KARAR TARİHİ : 02.05.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TCK’nın 314/2, 221/4-son,221/5, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK’nın 174/1-2, 62, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 … hapis cezası, 11100 TL adli para cezası,
TCK’nın 174/1-2, 62, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası, 15000 TL adli para cezası, taksitlendirme, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması,
6136 sayılı Kanunun 13/2-ek 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası, 25000 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Sanık … hakkında:
TCK’nın 314/2, 221/4-son, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5
maddeleri gereğince 7 yıl 1 ay hapis cezası,
TCK’nın 174/1-2, 62, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5/2
maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası, 15000 TL adli para
cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/2-ek 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası, 25000 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Sanık … hakkında:
TCK’nın 314/2, 221/4-son, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar …, … hakkında:
TCK’nın 314/2, 221/4-son, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK’nın 174/1-2, 62, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası, 15000 TL adli para cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/2-ek 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası, 25000 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Sanık … hakkında:
TCK’nın 314/2, 221/4-son, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası, TCK’nın 174/1-2, 62, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası, 15000 TL adli para cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/2-ek 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası, 25000 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Sanık … hakkında:
TCK’nın 314/2, 221/4-son, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5
maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK’nın 174/1-2, 62, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası, 15000 TL adli para cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/2-ek 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası, 25000 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar …, … hakkında:
TCK’nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 221/4-son, 62, 53 maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 … hapis cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine.
Sanık …, … … hakkında:
TCK’nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, son, 62, 53 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 … hapis cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Sanık … … hakkında:
TCK’nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, son, 62, 53 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 … hapis cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Sanık … hakkında:
TCK’nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, son, 62,
53 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin istinaf
başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … …ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … …, sanık … … müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : İade, Red, Onama, Düzelterek Onama, Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/11401 Esas, 2022/720 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.11.2022 tarihli ve KD – 2022/100812 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasına 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık … hakkında Göçmen kaçakçılığı, sanık … hakkında ise 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen temyiz incelemesi sırasında karşılanmadığı belirlenmiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi ilamının “II” numaralı bendinde; sanık Muhammet …, … hakkında; ” tüm temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede” şeklinde yazıldığı, ilam içeriğinde, sanık … … bakımından göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükmün, yine … hakkında da 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün değerlendirildiği ve her iki hükmün onanmasına karar verildiği halde ilam içeriğinde karar başlıklarına sanık ya da suç isimlerinin sehven yazılmadığı belirlenmekle;
Hükmün “II” numaralı bendinin “1” numaralı alt bendinin “5.” satırındaki suçlarından ibaresinden sonra gelmek üzere “sanık … … hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ” ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesi, gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin 18.01.2022 tarihli ve 2021/11401 Esas, 2022/720 Karar sayılı ilamında sanık … hakkında Göçmen kaçakçılığı, sanık … hakkında ise 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği halde, ilam içeriğinde temyiz taleplerine ilişkin başlıklarda sanıklara ilişkin suç isimlerin yazılmaması suretiyle maddi yazım hatası yapılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATA DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜNE,
2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/11401 Esas, 2022/720 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla ilamın “II” numaralı bendinin “1” numaralı alt bendinin “5.” satırındaki suçlarından ibaresinden sonra gelmek üzere “sanık … … hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ” ibarelerinin eklenmesi suretiyle söz konusu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,
02.05.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.