YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/38078
KARAR NO : 2023/4684
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/12073 Esas, 2022/1470 sayılı bozma Kararı üzerine;
1. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/114 Esas, 2022/202 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220 nci maddesinin yedinci fıkrası ve 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.10.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;
1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
2.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
3.Delillerin yetersiz olduğu,
4.Bank … hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi olduğuna, talimatla hareket etmediğine,
5.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Cumhuriyet savcısını temyiz istemi özetle;
Her ne kadar sanık hakkında, … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2022 … ve 2022/114 Esas sayılı ilamı ile üzerine atılı bulunan silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işlediğinin sabit görülerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanık hakkında üzerine atılı suç kapsamında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde soruşturma aşamasında toplanan deliller ile kovuşturma aşamasında dosya kapsamına giren deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, sanığın … … Bankası nezdinde hesapları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile sanığın talimat dönemlerinde bakiye artışlarına gitmediğinin belirlenmesi ve sanığın …/… silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiğine dair tanık anlatımlarının bulunmaması karşısında, sanık …’ın sadece örgütle bağlantılı olduğu bilinen Özel Safa Eğitim ve Öğretim A.Ş. isimli şirkette %8 oranında ortak olması ve sanığın bu hususu ticari kast ile söz konusu şirkete yatırım yaptığını beyan etmesi ile sanığın savunmasının aksini gösteren somut delillerin bulunmaması hususları nazara alındığında sanığın … terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/114 Esas, 2022/202 sayılı Kararında O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.