YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/37904
KARAR NO : 2023/474
KARAR TARİHİ : 13.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
232/2-c maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2019 tarihli ve 2018/410 Esas, 2019/159 Karar sayılı oy çokluğuyla verilen kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2019/1305 Esas, 2021/582 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; İddianameye konu dokuz ayrı paylaşımın her birini ayrı ayrı ve ayrıca kendi içerisinde bir bütün olarak karar yerinde tartışılıp nazara alınması suretiyle atılı suçun maddi unsurlarının oluşup oluşmadığı, manevi unsurlarının, suç kastının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden suça konu üç eylemin birbirinden ayrı ayrı değerlendirilmesi ile eksik inceleme ve değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle bozma kararı verilmesi görüşünü içerir 23.10.2022 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi
Suça sürüklenen çocuğun 08 Ocak 2015 tarihli Facebook paylaşımındaki ahkobani isimli kürtçe şarkının çevirisinden “fişeklik ve bombalarıyla hücum ettiler. Düşmanın göğsüne kurşun serpiştirdiler, yaşasın iki savaşçı gücü YPG/YPJ” şeklinde sözler içerdiğine, bu paylaşımı ile PKK/KCK/YPG/YPJ silahlı terör örgütünün cebir, şiddet, tehdit içeren eylemlerini övmüş, özendirmiş ve teşvik ettiğine ve silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçunu işlediğine, 3713 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, iddianameye konu sekiz ayrı paylaşım ve diğer paylaşımların suça sürüklenen çocuğun PKK/KCK/PYD/YPG/YPJ silahlı terör örgütünü yoğun bir şekilde övdüğü, sempati duyduğu, hatta iltisaklı olduğunun anlaşıldığına, suç kastının olmadığını söylemenin hukuken mümkün olmadığına, 25 Mart 2015 tarihli paylaşımı nedeniyle, TCK’nun 301/2 nci maddesinde tarif edilmen devletin emniyet teşkilatını alenen aşağılama suçundan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca suç duyurusunda bulunulduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında kendisine ait olan Facebook isimli sosyal medya hesabı üzerinden PKK/KCK ve onun Suriye uzantısı olan PYD/YPG silahlı terör örgütünün propagandasını yaptığı iddiasıyla kamu davası açılmış ve mütalaa verilmiş ise de;
Suça sürüklenen çocuğun sosyal paylaşım sitesi Facebookta 25 Mart 2015 tarihinde “molotof başımda duman ilk eylemim ilk heyecan” şeklinde ki yazıyı,
20 Temmuz 2015 tarihinde “YETER LAN RAHAT BIRAKIN KÜRDİSTANIMI” ibaresi bulunan bir fotoğrafı ve fotoğrafın altında “Diren halk diren Suruç elbet hesap sorulacak” şeklindeki yazıyı paylaştığı, söz konusu paylaşımların içeriği itibariyle PKK/KCK ve onun Suriye uzantısı olan PYD/YPG silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, övecek veya bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte olmadığı,
8 Ocak 2015 tarihinde, ”abimin düğünü bir ömür boyu mutlulukları diliyorum” başlıklı videoyu paylaştığı ve bu videodaki şarkının kürtçe olduğu ve sözlerinin ise “gençleri silahlandılar fişeklik ve bombalarıyla hücum ettiler düşmanın göğsüne kurşun serpiştirdiler yaşasın iki savaşçı gücü (YPG ve YPJ)” şeklinde olduğu anlaşılmış ise de, suça sürüklenen çocuk tüm aşamalarda abisinin düğününü paylaşmak amacıyla videoyu paylaştığını beyan etmiş, açık kaynak inceleme tutanağından da anlaşılacağı üzere, suça sürüklenen çocuğun paylaşmış olduğu videonun üst tarafına “abimin düyünü bir ömür boyu mutluluklar diliyorum” şeklinde yazı eklediği paylaşım incelediğinde ise, bir bayanın elinde mikrofon olduğu arkasında da iki erkek şahsın bulunduğu, paylaşılan içerik ve yazıya ilk bakıldığında, PKK/KCK ve onun Suriye uzantısı olan PYD/YPG silahlı terör örgütünü belirtecek her hangi bir emarenin bulunmadığı, yalnızca düğünü belirtmek amacıyla videonun paylaşıldığı,
Propaganda suçunun doğrudan kast ile işlenebilen suçlardan olması, söz konusu video her ne kadar propaganda içerikli olsa da suça sürüklenen çocuğun propaganda amaçlı paylaşmadığı, yalnızca abisinin düğününü sosyal medyada duyurmak için düğünde başkası tarafından söylenen bir şarkıyı PKK/KCK ve onun Suriye uzantısı olan PYD/YPG silahlı terör örgütünü belirtecek her hangi bir emare eklemeden paylaştığı tüm bu nedenlerle sanığa yüklenen suç açısından kastının bulunmadığı anlaşıldığından sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen açık kaynak araştırma raporuna göre;
20.07.2015 tarihinde “Amed, Suruç, Kobani, roboski, Şengal bölgelerinin bulunduğu ve üzerinde “YETER LAN RAHAT BIRAKIN KÜRDİSTANIMI” ibaresi bulunan ve “Diren halk diren Suruç elbet hesap sorulacak” yorumununda yer aldığı fotoğrafı paylaştığı,
21.102015 tarihinde yüzüne PKK/KCK terör örgütünün sözde renklerini simgeleyen sarı, kırmızı ve yeşil renklerden oluşan maskeyi taktığı fotoğrafı paylaştığı,
15.05.2015 tarihinde Polis aracının arkasında … işareti yaptığı ve hesabından paylaşımın üzerine “her biji de gülümse heval” ibareli yazıyı yazarak paylaşımda bulunduğu,
15.05.2015 tarihli paylaşımın altına “her biji kürdistan” şeklinde yorum yaptığı,
30.04.2015 tarihinde “Parfüm Adı Ne? +Biber Gazı -Çirkin Kokuyor Nereden Aldın? +’Biji Serok Apo’ Diye Bağır Bedava Sıkıyorlar,” şeklinde paylaşımda bulunduğu,
30.04.2015 tarihli paylaşımın altına “BİJİ SEROK APO” şeklinde yorum yaptığı,
25.03.2015 tarihinde “molotof başımda duman ilk eylemim ilk heyecan kovaladıkça kaçan tirko polisimisin köşe başında duran zırhlı araca saklanan korkudan biber gazı atan tirko polisimisin” şeklinde paylaşımda bulunduğu,
08.01.2015 tarihinde abimin düğünü bir ömür boyu mutlulukları diliyorum başlıklı video paylaştığı, video içeriği incelendiğinde Türkçe çevirisinde ” gençleri silahlandılar fişekler ve bombalarıyla hücum ettiler düşmanın göğsüne kurşun serpiştirdiler yaşasın 2 savaşçı gücü (YPG ve YPJ)” ifadelerinin ve benzer nitelikte örgüt propagandası içeren ifadelerinin yer aldığının tespit edildiği anlaşılmakla,
Olay, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın Facebook isimli sosyal medya hesabı üzerinden tüm kullanıcılara açık olarak yapmış olduğu paylaşımlarının, 3713 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve atılı suçun basın yayın yoluyla işlenmesi nedeniyle aynı Kanun’unun 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasına uyan zincirleme şekilde terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin atılı suçtan mahkumiyeti yerine sadece iddianameye konu edilen üç eylemin değerlendirilmesi suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.06.2021tarihli ve 2019/1305 Esas, 2021/582 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.