YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/36705
KARAR NO : 2023/6646
KARAR TARİHİ : 03.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/237 E., 2022/179 K.
SUÇ : Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 … Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 … Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 … Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 … Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 … Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2019/5733 Esas, 2021/2715 … bozma kararı üzerine;
1.Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/237 Esas, 2022/179 … kararı ile sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçundan, 5237 … … Ceza Kanunu’nun 174 üncü maddesinin bininci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 … … Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan 5237 … … Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ve 220 inci maddesinin 6 ncı fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 inci maddesinin 6 ncı fıkrasının ikinci cümlesi, 3713 … Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … … Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.10.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle ;
1 Hakkında, usûl, kanuna, oluşa, toplanan delillere, dosya kapsamına aykırı şekilde mahkûmiyet kararı verildiğine,
2- Aleyhe kısımların kaldırılarak yeniden yargılama yapılıp sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3- Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
17.05.2022 tarihli son celsede sanık müdafiinin mesleki mazereti nedeniyle duruşmaya katılamayacağına ilişkin mazeret dilekçesi sunmasına rağmen, yasal olmayan gerekçeyle mazeretin reddine karar verilip, savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde sanık müdafii hazır olmadan, mütalaaya karşı savunmaları alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/237 Esas, 2022/179 … kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 … Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.10.2023 tarihinde karar verildi.