YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/35228
KARAR NO : 2023/2768
KARAR TARİHİ : 08.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
KARAR : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde mevcut hükümlerin onaylanmasına
TEMYİZ EDENLER : Hükümlüler müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlüler/sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükümlüler/sanıklar müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK’un 318 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hükümlüler/sanıklar hakkında İstanbul 5 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi Başkanlığının 24.06.2003 tarihli ve 1999/376 Esas, 2003/106 sayılı kararı ile hükümlüler/sanıklar hakkında yasadışı örgütün sair efradı olma suçundan 765 sayılı TCK’nın 168/2, 3713 sayılı Kanun 5/1 ve 765 sayılı TCK’nın 59 gereğince cezalandırılmalarına, hükümlü/sanık …’in aynı zamanda 765 sayılı TCK’nın 265/6, 264/8 ve 59 uncu maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.05.2004 tarihli ve 2004/449 Esas, 2004/2158 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş, verilen mahkumiyet kararları 26.05.2004 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Uyarlama yargılaması sonucu İstanbul (Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 24.06.2003 tarihli ve 1999/376 Esas, 2003/106 Karar sayılı dosyasından verilen 06.03.2006 tarihli ek kararı ile hükümlüler/sanıklar …, …, … hakkında İstanbul 5 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi Başkanlığının 24.06.2003 tarih, 1999/376 Esas, 2003/106 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan cezaların kaldırılarak hükümlülerin silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK’nın 62, 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılmalarına, hükümlü/sanık …’in aynı zamanda güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62, 53 üncü maddeleri gereğince, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan 5237 sayılı TCK 174/1, 174/2 ve 62 nci maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.11.2007 tarihli ve 2007/6003 Esas, 2007/8086 sayılı kararı ile hükümlü/sanık … yönünden verilen hükmün onanmasına karar verilerek anılan sanık yönünden 08.11.2007 tarihinde karar kesinleşmiş, hükümlüler/sanıklar … ve … yönünden ise hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5. Hükümlüler/sanıklar … ve … hakkında İstanbul (Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250 nci madde ile görevli) 24.06.2003 tarihli ve 1999/376 Esas, 2003/106 Karar sayılı dosyasından verilen 20.05.2008 tarihli ek kararı ile hükümlüler/sanıkların hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK’nın 62, 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılmalarına ilişkin verilen karar temyiz edilmeden 28.05.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
6. Hükümlüler/sanıklar müdafiinin AİHS 6 ncı maddesinin 1 ve 3-c bentlerinin (adil yargılanma hakkı) ve 3 üncü maddenin (işkence yasağı) ihlal edildiği gerekçesi ile AİHM başvurduğu, başvuru neticesinde AİHM’in, 2508/05 Başvuru numaralı … ve diğerleri davasında 23.05.2019 tarihli kararı ile tek taraflı deklerasyon nedeniyle Sözleşmenin 6 ncı maddesinin 1 ve 3 bentleri kapsamındaki şikayetlere ilişkin Sözleşmenin 37 nci maddesine göre hükümlüler/sanıklar müdafiinin başvurusunun dava listesinden çıkarılmasına karar verilmiştir.
7. Hükümlüler/sanıklar müdafiinin 10.07.2019 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesini talep etmesi ile İstanbul (Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250 nci madde ile görevli) 09.10.2019 tarihli ve 1999/376 Esas, 2003/106 sayılı ek karar ile talebinin kabulüne karar verildiği, bunun üzerine İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi hükümlüler/sanıklar hakkındaki davayı 2019/463
Esas sırasına kaydederek duruşma yapıldığı ve duruşma sonucu İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi 16.06.2021 tarihli ve 2019/463 Esas, 2021/158 sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
8. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.08.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlüler/sanıklar müdafiinin temyiz istemleri özetle;
1. Başka dosyadan hükümlü olan sanık … hazır edilmeden ve dinlenilmeden karar verildiğine,
2. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararına uyulmadığına,
3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Hükümlüler/sanıklar … ve … yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık … hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek yapılan yargılama sonunda güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçları ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında anılan suçlar ile ilgili olarak mahalinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümlüler/sanıklar hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Hükümlü/sanık … yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Cezaevinde başka suçtan hükümlü bulana sanığın usulüne uygun olarak duruşmaya getirilip savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 191 inci maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Hükümlüler/sanıklar … ve … yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2019/463 Esas, 2021/158 sayılı kararında hükümlüler/sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Hükümlü/sanık … yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2019/463 Esas, 2021/158 sayılı kararına yönelik hükümlü/sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.
… … … … …