YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/34331
KARAR NO : 2023/7064
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/23 Esas., 2019/77 K.
EK KARAR TARİHİ : 22.02.2019
SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak mahkumiyet, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 22.02.2019 tarihli ve 2018/23 Esas, 2019/77 … ek Kararın; 5271 … Kanunu’nun 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafinin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
IV. GEREKÇE
A. Ek karara ilişkin temyiz talebi yönünden;
Sanığın 14.01.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı 5271 … CMK’nın 291/1 inci maddesinde öngörülen süreden sonra 21.02.2019 tarihinde temyiz etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun’un 296/1 inci maddesi gereğince 22.02.2019 günlü ek Karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.02.2022 tarihli 2019/573 Esas 2022/119 … Kararında belirtildiği üzere, temyize konu kararın ayrıca sanığa tebliğinin gerekli olması ve dosya içeriğine göre Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin anılan kararının sanığa tebliğ edildiği ancak sanığın süre tutum dilekçesini sehven Malatya 2. Ağır ceza mahkemesi yerine Gaziantep Bölge Adliye mahkemesine gönderdiği, Dairemizce kararın sanığa 14.01.2019 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulu üzerine 21.02.2019 günü temyiz talebinde bulunduğu ve temyiz kanunu yolu başvurusunun süresinde yapıldığı anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
B. Asıl karara ilişkin Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz talepleri yönünden;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan, kovuşturma aşamasında karar celsesinde müdafisi bulunmayan, 5271 … Kanun’un 156 ncı maddesi uyarınca da resen müdafi görevlendirilmeyen sanığa, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddelerinde teminat altına alınan … yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak 5271 … Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasına netice verecek biçimde müdafi hazır bulundurulmaksızın mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 … Kanun’un 150 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin birinci fıkrası, 197 nci maddesinin birinci fıkrası ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (e) bentlerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
A. Ek karara ilişkin;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.02.2019 tarihli ve 2018/23 Esas, 2019/77 … ek Kararına ilişkin sanığın temyiz isteminin, 5271 … Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle KABULÜ İLE EK KARARIN KALDIRILMASINA,
B. Asıl karara ilişkin;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 14.01.2019 tarihli ve 2018/23 Esas, 2019/77 … Kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.