YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/34216
KARAR NO : 2023/3214
KARAR TARİHİ : 22.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve …sayılı Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13.12.2021 tarihli ve 2021/4032 Esas, 2021/10559 sayılı Kararı ile oluşa ve mahkeme kabulüne göre; suç tarihinde Kobani’de yaşanan olaylara tepki göstermek amacıyla tertip edildiği belirtilen yürüyüş, oturma ve basın açıklaması şeklindeki eylemler sırasında sanık …’in de bu eylemlere katıldığı, eylem sırasında C.B. isimli kişi tarafından söyletilen PKK/KCK bölücü terör örgütünün sözde marşlarından olan “Çerxa Şoreşe” (Devrim Çarkı) isimli marşı grupla birlikte söylediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, söylenen marş içeriklerinin sanığın üzerine atılı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Çanakkale 2.Ağır Ceza Mahkemesince sanığın beraatine ve doğrudan temyiz merciine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 29.07.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi vekalet ücretine ilişkindir.
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanığın cezalandırılmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. Bozma sonrası ilk derece mahkemesinin kabulü
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememiz heyetinde oluşan vicdani kanaate göre; her ne kadar sanık … … hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması iddiasıyla hakkında kamu davası açılmış ise de, suç tarihinde Çanakkale İl Merkezinde düzenlenen ve Kobani’de yaşanan olaylara tepki göstermek amacıyla tertip edildiği belirtilen yürüyüş, oturma ve basın açıklaması şeklindeki eylemler sırasında sanık …’in de bu eylemlere katıldığı, eylem sırasında Cemal Bozuk isimli kişi tarafından söyletilen PKK/KCK bölücü terör örgütünün sözde marşlarından olan “Çerxa Şoreşe” (Devrim Çarkı) isimli marşı söylediği, eylem sırasında sanığın herhangi bir şekilde slogan atmadığı, afiş veya döviz taşımadığı, kalabalıkla beraber söylemiş olduğu marşın ise anonim bir marş niteliğinde bulunduğu, bu haliyle sanığın anılan marşı söylemekle herhangi bir şekilde terör örgütü propagandası yaptığının kabul edilemeyeceği sonucuna ulaşılmış, yukarıda açıklanan gerekçelerle bozma ilamına direnilmesine karar verilerek, bozma öncesi verilen hükmü tekrar ederek hüküm kurmuştur.
IV. GEREKÇE
Suç tarihinde sanığın eylemi için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 66 ve 67/2 nci maddelerinde belirlenen 8 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin sanığın sorgusunun yapıldığı tarih olan 21.05.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/141 Esas, 2022/282 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının TCK’nın 66 ve 67/2 maddeleri ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.05.2023 tarihinde karar verildi.