YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/28223
KARAR NO : 2023/610
KARAR TARİHİ : 21.02.2023
TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/228 E.,- 2022/242 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne silah sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli ve 2020/243 Esas, 2022/21 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 315, 31/3, 62, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli ve 2022/228 Esas, 2022/242 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 27.04.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuğun samimi ikrarı dikkate alınarak ceza verilmesi ve beraatine karar verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
“Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun … terör örgütünden gelen talimatla ve örgüt üyelerinin yardımı ile iki adet sırt çantası içerisinde yapılan aramada, 10 adet elektrikli fünye, 4 adet el bombası fünyesi, 4 adet basma butonu (ateşleme anahtarı), bir adet ateşleme anahtarı(el yapımı), bir adet elektronik devre, 2 adet 9 wolt pil, 4 adet canlı bomba yeleği, 4 adet elektrikçi bandı, 48 adet patlayıcı blogu (yaklaşık 50 kg bilye ile destekli), bir adet Pietroom Baretta tabanca (…), bir adet Baretta şarjörü, bir adet tabanca susturucusu, 25 adet fişekten oluşan patlayıcı maddeleri ve tabancayı ülkemizde bulunan örgüt üyelerine ulaştırmak amacıyla Suriye ülkesinden ülkemize sokmak şeklindeki eyleminin suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik savunması, suça sürüklenen çocuğun eyleminin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk içermediği ancak bahse konu patlayıcı maddeleri silahlı terör örgütünce saldırılarının sürdürülmesine imkan sağlayacak niteliğe haiz olduğu anlaşıldığı, buna göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin silah sağlama suçunu oluşturacağı, ancak eylemin aynı zamanda 6136 sayılı Kanunun 13/1-3. maddesi ve TCK’nın 174. maddesi kapsamında düzenlenen suçun maddi unsurlarını da oluşturduğu, fakat taşınması, nakledilmesi suç teşkil eden silahları silahlı terör örgütüne götürüldüğünün anlaşıldığı, bahse konu eylemin özel norm niteliğinde olan TCK’nın 315. maddesindeki suçu oluşturduğu anlaşılmakla ve suça sürüklenen çocuğun savunmasını destekler mahiyette dosyaya yansıyan hiçbir delilin olmaması, suça sürüklenen çocuğun uzmanlık raporuna göre ele geçirilen patlayıcı maddelerde parmak izinin bulunması, tanık anlatımı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 315/1 maddesinde düzenlenen suçun unsurlarını oluşturduğu konusunda heyetimizce tam bir vicdani kanaate varıldığı anlaşılmıştır.” karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk hakkında Dairemizin 2022/29004 esasına kayıtlı olup Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/11 esas sayılı dava dosyasında verilen kararın aynı … yapılan temyiz incelemesinde;
Yasadışı yollarla Suriye’den Türkiye’ye getirilecek patlayıcı maddelerin Gaziantep’deki … terör örgütü üyeleri tarafından … ilçesinin … mahallesinde teslim alınarak Türkiye’nin farklı büyük şehirlerinde bu patlayıcı maddeler ile eylem gerçekleştirileceğine dair alınan istihbari bilgiler üzerine başlatılan soruşturma kapsamında güvenlik güçlerince alınan önlemler sonucu 09.02.2016 tarihinde … mahallesinde bir erkek şahsın bıraktığı iki adet sırt çantasının içerisinde ele geçirilen patlayıcı maddeler üzerinde parmak izleri tespit edilen suça sürüklenen çocuk hakkında UYAP kayıtlarında yapılan incelemede terör örgütüne üye olma suçundan Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/11 Esasına kayden görülen dava dosyasının derdest olduğu ve bu dosyada suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği de gözetilmekle; suça sürüklenen çocuğun eylemlerinde yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilik bulunduğu bu şekilde örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup üyesi olduğu anlaşılmakla, eyleminin silahlı terör örgütü üyesi olmak, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarını oluşturacağı ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınmak suretiyle; suç, iddianame ve yakalanma tarihlerine göre dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması ihtimali ile mükerrer yargılama ve mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, anılan dava dosya ile iş bu dosya birleştirilip, hukuki durumunun ve belirlenerek cezanın buna göre takdir veya tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli ve 2022/228 Esas, 2022/242 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, her üç suçtan verilecek ceza miktarının 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesi uyarınca iki dosyada verilen cezaları aşamayacağının da gözetilmesine,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2023 tarihinde karar verildi.