YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/28177
KARAR NO : 2023/3444
KARAR TARİHİ : 25.05.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesi’nin 16.09.2019 tarihli ve …sayılı bozma Kararı üzerine;
1. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli ve …sayılı Kararı ile sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.05.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısı özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkumiyetine karar verilmesi ve temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince/Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Tanık beyanına göre sanığın 2013 yılı öncesinde sohbet toplantılarına katıldığı, veri inceleme raporunda … olarak kodlandığı, CGNAT kayıtlarına göre ByLock programına 76 kez bağlandığı ve soruşturma aşamasında ele geçirilen telefonunda örgütün gizli haberleşme araçları olan ByLock ve Eagle kalıntısı bulunduğu gözetilip, Dairemizin temyizen inceleme yaptığı dosyalarda emniyet mahrem yapılanması soruşturması kapsamında Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen flaş bellekteki incelemelerin ve çözümlemelerin henüz sonuçlanmadığının anlaşılması karşısında; ilgili birimden sanık hakkında veri inceleme raporunda ek bilgiler bulunup bulunmadığının sorulup, keza UYAP bilgi havuzunda sanıkla ilgili beyan olup olmadığı da araştırılıp getirtilerek CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli ve… sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.05.2023 tarihinde karar verildi.