YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/27011
KARAR NO : 2022/4993
KARAR TARİHİ : 22.09.2022

Talepte Bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Maddi hatanın düzeltilmesi talepli yazı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Dairemizin 26.05.2022 tarih, 2021/4364 -2022/3133 sayılı kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.06.2022 tarih ve 16 – 2020/99461 sayılı maddi hata konulu yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edildiği görülmekle talep yazısı ve eki dosya tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2022 tarihli yazısında özetle, “5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmüne yer verilmiştir.
Sanıklar … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesi 5271 sayılı CMK’nın 286 ve devamı maddelerine göre yapıldığı halde, sanıklar ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına ilişkin kararın CMK’nın 307/5 maddesine değil fakat uygulama yer olmayan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine dayandırılarak maddi hata yapıldığı belirlenmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 26.05.2022 tarihli ve 2021/4364 esas, 2022/3133 karar sayılı kararında yer alan CMUK’nın 326/son ibaresinin çıkartılması ve yerine CMK’nın 307/5 ibaresinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi, arz ve talep olunur.” denilmek suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1 son cümle maddesi uyarınca Dairemiz ilamındaki maddi hatanın giderilmesi istenilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ilgi sayılı yazısında her iki sanık yönünden de maddi hata yapıldığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuş ise de, Dairemizin adı geçen kararının incelenmesinde sadece sanık …‘la alakalı olarak CMUK’un 326. maddesi kapsamında kazanılmış hakkının saklı tutulduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kısmen yerinde olduğu kabul edilerek,
Dairemizin 26.05.2022 tarih, 2021/4364-2022/3133 sayılı ilamında sehven yazılan “CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanık …’ın kazanılmış hakkının korunmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “CMK’nın 307/5 maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanık …’ın kazanılmış hakkının korunmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle ilamın TAVZİHİNE, ilamın diğer kısımlarının aynen muhafaza edilmesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.