YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16005
KARAR NO : 2022/7990
KARAR TARİHİ : 16.11.2022
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2019 tarih ve 2018/353 – 2019/115 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 58/7, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.
TCK’nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 E. 2015/1292 K. 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.).
TCK’nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.
Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde;
Sanığın 2010 komiser yardımcılığı sınavı ile ilgili olarak başlatılan yeni bir soruşturma kapsamında 15.02.2019 tarihinde kollukta müdafii huzurunda etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak beyanda bulunduğu, soruşturma neticesinde sanık hakkında 08.03.2019 tarihinde birleştirme talepli silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından iddianame düzenlendiği, ancak sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/353 Esasında yargılandığı ve kesintiden sonra yenilenen suç kastının tespitinin gerekliliği belirtilerek iddianamenin 22.03.2019 tarihinde iade edildiği, iş bu dosyada ise 08.05.2019 tarihli karar ile sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, bunun neticesinde yeni soruşturmada sanık hakkında yeni soruşturmada silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mükerrer yargılamaya sebep olmamak için 13.05.2019 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından iddianame düzenlendiği nazara alındığında;
Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın 2010 komiser yardımcılığı sınavı ile ilgili olarak başlatılan yeni bir soruşturma kapsamında 15.02.2019 tarihinde Batman Kom Şube Müdürlüğünde verdiği ifadesinde etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini belirterek örgütle irtibatına ve bir kısım örgüt üyesi ve faaliyetlerine ilişkin bilgiler verdiği gözetildiğinde, öncelikle soruşturma dosyasının ve sanığın etkin pişmanlık kapsamında kalan beyanlarının dosya içerisine girmesi sağlanarak sanığın tekrar savunmasının alınması ve ismini verdiği şahıslarla ilgili gerekirse kolluk marifetiyle araştırma yapılıp teşhis yöntemine başvurulması neticesinde verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre ve örgütteki konumu itibariyle yeterli olup olmadığının değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.