YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13495
KARAR NO : 2023/8132
KARAR TARİHİ : 30.10.2023
1-MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
2-MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları
zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
10.07.2010 (diğer suçlar bakımından)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi, İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Katılan … vekili ve sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Ek kararın Onanması, Bozma
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.06.2020 tarihli ve 2018/1840 Esas, 2020/444 sayılı Kararı, 25.06.2020 tarihli ek kararı ve yine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.07.2020 tarihli 2020/545 Esas, 2020/757 sayılı Kararının, katılan … vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından, kurulan hükümlere yönelik katılan … Başkanlığının istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen sıfat yokluğundan ret kararının, 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin tarafından silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen esastan ret kararının sanık müdafi yönünden; 5271 sayılı Kanun’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2018 tarihli ve 2017/274 Esas, 2018/24 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesi ile 5 inci maddesi, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.06.2020 tarihli ve 2018/1840 Esas, 2020/444 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan … vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarına ilişkin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; sanık müdafiince yöntemine uygun biçimde sanık müdafine tebliğ olunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 273/1 inci maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süreden sonra yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca başvurunun süresi içinde yapılmadığından reddine, katılan … Başkanlığının resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Katılan … vekilinin resmi belgede sahtecilik suçu bakımından yapmış olduğu temyiz başvurusu … Bölge Adliye Mahkemesi’nin 25.06.2020 tarihli 2018/1840 Esas, 2020/444 Karar sayılı ek kararı temyiz kabil kararlardan olmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.
D. Sanık müdafiinin itirazı üzerine yapılan incelemede … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 08.07.2020 tarihli 2020/339 Değişik … sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.06.2020 tarihli ve 2018/1840 Esas, 2020/444 Kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
E. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.07.2020 tarihli 2020/545 Esas, 2020/757 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan … vekilinin Temyiz İstemi
Dosyada bulunan bilirkişi raporlarından anlaşılacağı üzere sanığın KPSS sorularını önceden temin ederek haksız başarı elde ettiğine, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine, atılı suçlardan beraat kararı verilmesinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan alt sınırdan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair sebeplere ilişkindir.
B. Sanık müdafinin Temyiz İstemi
1- Müvekkilinin üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına,
2- Silahlı örgüt üyeliği suçunun unsurlarının oluşmadığına bu nedenle mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair sebeplere ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan … Başkanlığının sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemleri yönünden
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan … Başkanlığının istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “suçlarının niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Katılan … Başkanlığının ise Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden
Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçundan verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının, cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK’nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan katılan … vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve ek kararda hukuka aykırılık saptanamamıştır.
C. Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemleri yönünden
Oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması, … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/32 Esas sayılı dosyasının 03.12.2020 tarihli 6. Celsesine ilişkin duruşma zaptı, ByLock tespit değerlendirme tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eşi …. nin ByLock programını kullandığından bahisle … 4. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, yürütülen yargılamanın 03.12.2020 tarihli 6. oturumunda dosyamız sanığı …’in tanık sıfatıyla dinlenmesi sırasında “eşim bylock kullanmadı, iddianame konu edilen ByLock’u ben kullandım, eşimin bundan haberi yoktu, kendisi bu programı kullanmadı, eşimin hesabını ben kullanıyordum” şeklinde beyanda bulunması karşısında söz konusu dava dosyasının getirtilerek 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca hem bu ifadesinin hem de temyiz aşamasında dosyaya giren ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sanık … müdafiine okunması, Uyap Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasından sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, var ise onaylı örnekleri getirtilmesi mümkün olduğunda beyan sahiplerinin sanık … müdafiine soru sorma imkanı da tanınarak duruşmada dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Katılan … Başkanlığının sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemleri yönünden
Gerekçenin (A) bendinde açıklanan nedenlerle, katılan … vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddine dair karara yönelik temyiz başvurularının, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olması ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunması nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Katılan … Başkanlığının Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemleri yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.06.2020 Tarihli ve 2018/1840 Esas, 2020/444 sayılı Kararı ile 02.12.2022 tarihli ve aynı sayılı ek kararında sanık … müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ve EK KARARIN ONANMASINA,
C. Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemi yönünden
Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.07.2020 tarihli 2020/545 Esas, 2020/757 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.10.2023 tarihinde karar verildi.