YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9795
KARAR NO : 2023/4959
KARAR TARİHİ : 11.07.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I) Sanık … yönünden yapılan incelemede;
Sanığın kolluk aşamasında müdafisi huzurunda verdiği ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya yönelik olarak … silahlı terör örgütüne katıldığını kabul ederek bildiği örgüt üyelerinden Türkiye’de bulunanlardan üç kişinin ismini verdiği ve örgütteki faaliyetlerinden bahsettiği ayrıca kendisine gösterilen resimlerden … isimli kişiyi teşhis ettiği, sanığın isimlerini verdiği kişiler yönünden … Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu ve sanığın yargılama aşamasında da beyanlarından dönmediği anlaşılmakla; sanığın beyanlarının doğruluk ve faydalılığının denetlenmesi bakımından sanığın verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK’nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
II) Sanıklar … ve … yönünden yapılan incelemede;
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.).
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin “suç işlemek amacı” olması aranır (… özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28)
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Zeytindalı Harekatı esnasında … …/Daşişa’da örgüt terör karargahlarına yönelik 2018 yılında gerçekleştirilen operasyonda isimlerin yazılı olduğu liste ele geçirildiği, dosyada mevcut … İl Emniyet Müdürlüğünün 02.09.2020 tarihli yazısında söz konusu listenin … silahlı terör örgütünün Irak yapılanmasına ilişkin olduğu yönünde istihbari bilgiler elde edildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; İlgili birimlerden bahse konu listenin … silahlı terör örgütü üyelerini gösterip göstermediği hususunun sorulması, listede belirtilen kişiler hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturma dosyalarında bahse konu listenin … silahlı terör örgütünün Irak yapılanmasına ilişkin kişileri belirtip belirtmediğine ilişkin herhangi bir beyan olup olmadığının araştırılması, mezkur listede adı bulunan kişilerden hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunanlardan özellikle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya yönelik ifade verenlere sanıkların fotoğrafları gösterilerek usulüne uygun teşhis işlemlerinin yaptırılması, ayrıca ilgili birimlerden ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıklarla ilgili beyan bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa onaylı suretleri dosyaya getirtilip, gerekirse tanık olarak dinlenilmelerinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
III) Sanık … hakkında yapılan incelemede;
Atılı suçlamayı reddeden sanığın telefonunda bulunan video ve görsellerin başlı başına örgütle organik bağ kurup süreklilik, çeşitlik ve yoğunluk arz eden eylemler içine girdiğini göstermeyeceğinin anlaşılması karşısında; atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, sanıklar …, … ve … yönünden atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedenleri gözetilerek tutukluluk hallerinin devamına, sanık …’ın bozma nedeni gözetilerek TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SLIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, … Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.07.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.