YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/669
KARAR NO : 2023/7919
KARAR TARİHİ : 24.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1450 – 2019/300
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 … Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 … Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2017 tarihli ve 2017/166 Esas, 2017/163 … Kararı ile, sanıklar hakkında ayrı ayrı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 … … Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Kanun’un 5 inci maddesi, 5237 … Kanun’un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
2. İlk derece mahkemesi kararının sanıklar müdafiileri tarafından istinafı üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.02.2019 tarihli ve 2018/1450 Esas, 2019/300 … Kararı ile, sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bölge adliye mahkemesi kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.04.2019 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle:
1. Sanığın ByLock programını indirip kullanmadığına,
2. Sanığın ByLock kullanıma ilişkin mesaj içerikleri beklenilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine,
3. Sanığın evinde bulanan örgüte ait bir derginin bulunmasının üyelik suçuna delil olarak kabul edilemeyeceğine,
4. Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, somut, he türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına,
5. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle:
1. Sanığın telefonunda ByLock programının bulunmuş olmasının tek başına örgüt üyeliği suçunun oluşturmayacağına,
2. Sanığın ByLock programını indirip kullanmadığına,
3. Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, somut, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına,
4. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.
Sanık … müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle:
1. Milli Güvenlik Kurulu tarafından terör örgütü olduğu hususunda alınan karar öncesindeki hiçbir eylemin suç olarak kabul edilemeyeceğine,
2. Sanığın kullandığı ByLock programında içerikler incelendiğinde suç unsurunun bulunmadığına,
3. Sanığın etkin pişmanlık kapsamında bildiklerini anlatmasına rağmen hakkında yararlandırılmamasının hukuka aykırı olduğuna,
4. Sanığın üye olduğu belirtilen dernekten KHK ile kapatılmadan yaklaşık bir yıl önce istifa dilekçesi vermiş olduğuna,
5. Sanığın 2006 yılında mezun olduktan sonra staj nedeniyle SGK kaydının yapıldığı örgütle irtibatlı şirketteki işyeri kaydının hükme esas alınamayacağına,
6. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,
7. … yargılanma hakkının ihlal edildiğine,
8. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle:
1. Sanık hakkında mahkumiyet kararına tek delilin ByLock kullandığı iddiası olduğuna,
2. Sanığın ByLock kullanmadığına, bu hususta bir USER ID tespitinin bulunmadığına,
3. ByLock tespitlerinin dayanağı olan MİT Raporunun hükme esas alınamayccağına,
4. Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına,
5. Sanığın mahkemede sorgusu sırasında müdafii yardımından yararlandırılmadığı ve tutukluluğun devamına karar verilmekle … yargılanma hakkının ihlal edildiğine,
6. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle:
1. Sanığın ByLock programı kullandığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sanık ByLock kullandı ise, örgütsel amaçlarla kullanımının söz konusu olmadığına,
2. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.
III- OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanıkların eyleminin terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre örgüte müzahir gazete ve dergiye abone olmanın müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet veya delil olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan inceleme sonunda;
1. Sanık … ve … Hakkında
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanıklar …, … ve … Hakkında
a. Sanıklar … ve … Yönünden
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 Karar … kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 … Kararında;
ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların ByLock uygulamasını kullandığına dair delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları istenerek CGNAT kayıtlarıyla karşılaştırılması, istinaftan sonra gelen sanık … hakkındaki takipsizlik kararında belirtilen O.C. isimli şahsın ifade ve teşhis tutanakları ve UYAP bilgi havuzundan araştırma yapılıp sanıklar hakkında tanık beyanı olduğunun saptanması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örnekleri ile birlikte 5271 … CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasından ve anılan şahıs ile tespit edilmesi halinde diğer ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun biçimde dinlenmelerinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b. Sanık … Yönünden
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 … Kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.
5237 … Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesinin tatbiki için, “suç işlemek amacıyla örgüt kuran, yöneten veya örgüte üye olan ya da üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi” gerektiğinden, hakkında ceza soruşturması bulunan şüphelinin yakalanmadan önce yetkili merciilere gönüllü olarak teslim olsa/kendiliğinden gelse bile bu aşamada örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermemesi halinde anılan normun uygulanma imkanı bulunmayacağı ve fakat şartları oluşmuş ise cezada indirim öngören şahsi sebep olarak düzenlenen ikinci cümlenin tatbik edilebileceği gözetilmelidir.
5237 … Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemlerini, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 Esas 2015/1292 Karar 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 Karar).
5237 … Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespitiyle ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde:
Sanık yargılama aşamasında etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunarak örgütün iletişim programı Bylocku kullandığını, Bylock programında ekli kişileri, örgüte ne şekilde katıldığı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları hakkında konumuna uygun bilgiler verdiği, suçun aydınlatılmasına katkıda bulunarak samimi olarak pişmanlık duyduğunun anlaşılması karşısında, hukuki durumunun 5237 … Kanun’un 30 uncu maddesinin birinci fıkrası kapsamında tartışılması ve sonucuna göre anılan Kanun’un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
1.Sanıklar … ve … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden:
Gerekçe bölümününün (1) nolu maddesinde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.02.2019 tarihli ve 2018/1450 Esas, 2019/300 … Kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 … Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2. Sanıklar …, … ve … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden:
Gerekçe bölümününün (2-a) nolu maddesinde açıklanan nedenlerle sanıklar … ve … hakkında, (2-b) nolu maddesinde açıklanan nedenle sanık … hakkında sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.02.2019 tarihli ve 2018/1450 Esas, 2019/300 … Kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.
.