YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5820
KARAR NO : 2022/8573
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi

İlk derece mahkemesince kurulan hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında GSM kısmı boş bulunan, eşi … dışında başka örgüt mensubu ekli olmayan ve herhangi bir yazışma içeriği de tespit edilemeyen, örgüte müzahir Bank …’da örgütün çağrı tarihlerine uyumlu olacak şekilde para yatırma veya katılım hesabı açma işlemleri bulunmayan, suç tarihi itibariyle örgütsel bağını ortaya koyan herhangi bir kod adı olmayan, örgütün Emniyet Genel Müdürlüğü içindeki örgüt mensupları hakkında kendi kayıtlarını yansıtan Emniyet mahrem veri inceleme raporuna göre hakkında ”Emniyet içindeki FETÖ yapılanmasının etki alanı dışındaki kişileri tanımlar” şeklinde AD kodu verilen, kendi savunmasında da örgütsel herhangi bir sohbete katılmadığını ve örgüt içinde yer almadığını savunan sanık hakkında örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunun her türlü kuşkudan uzak olarak belirlenmesi açısından UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı da araştırılarak, bulunması halinde beyan veya ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip, 5271 sayılı CMK’nın 217/1. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse beyan yahut ifade sahipleri tanık olarak dinlenildikten sonra deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.