YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3845
KARAR NO : 2022/3585
KARAR TARİHİ : 02.06.2022
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 tarih ve 2017/10 – 2018/60 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, örgüte üye olmamakla
birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddelerin
izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi
13.08.2013 (Sanık … hakkında tehlikeli
maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el
değiştirilmesi yönünden), 12.04.2016 (Sanık
… hakkında silahlı terör örgütüne üye olma yönünden)
Hüküm : 1-)Sanıklar … ve … hakkında;TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 1-2, TCK’nın 58/9, 52/2, 52/4, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi
2-)Sanık … hakkında; TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2,TCK’nın 220/6-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 58/9, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
3-)Sanık … hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 58/9, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafiileri
Sanık … hakkında bölge adliye mahkemesince örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve sanıklar hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçları hakkında bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya arasında bulunup 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde 25.05.2017 tarihli duruşma tutanağının … sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
13.08.2013 tarihinde yapılan “buraya yani ….’in bodrum katına, yürüyüşten dağılan teröristler ellerinde içinde şişeye benzettiğim şeyler bulunan bir poşetle panik halinde girdiler, poşetsiz şekilde çıktılar ve kaçarak uzaklaştılar, galiba buraya bir şeyler sakladılar, kontrol etseniz iyi olur” şeklindeki ihbar üzerine belirtilen adreste arama ve el koyma işlemi yapıldığı, emniyet görevlileri tarafından hazırlanan 14.08.2013 tarihli arama ve el koyma tutanağına göre PKK/KCK terör örgütünün ilk mensuplarından olan … ve … isimli şahısların fotoğraflarının basılı bulunduğu kağıtlar, çok sayıda örgütsel doküman ve patlayıcı maddelerin bulunduğu, Vücut İzi Geliştirme Laboratuvar Büro Amirliği’ne gönderilen materyallerden …’in fotoğraf baskısının bulunduğu kağıdın üzerinden elde edilen parmak izinin şüpheli …’ın sol el baş parmak izi ile; …’un fotoğraf baskısının bulunduğu kağıdın üzerinden elde edilen parmak izinin şüpheli …’in sol el parmak izi ile aynı olduğunun tespit edildiği, materyallerin ele geçirildiği yerin bodrum katı olması dolayısıyla herkesin kolaylıkla girip çıkabileceği ortak kullanılan bir alan olduğu nazara alınarak; anılan patlayıcı madde ve dokümanların aidiyetinin tespiti ile ihbar içeriğinin teyidi bakımından;
Sanıklar … ve …’in adlarına kayıtlı veya kullanımlarında olan cep telefonu hatları araştırılıp, sonucuna göre; sanıkların da cep telefonu hatlarının HTS kayıtları ve BAZ verileri dosyaya getirtilerek, olay öncesini ve sonrasını kapsayacak şekilde, sanıkların ihbar tarihi olan 13.08.2013 tarihinde anılan adreste bulunup bulunmadıkları, olay günü birlikte hareket edip etmediklerinin tespiti bakımından HTS kayıtları ve BAZ verileri üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak, olay yerini gören kamera kayıtlarının teminine de çalışılarak, bilirkişi raporu aldırılıp; sanık … hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/20070 numaralı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçlarında derdest soruşturma bulunması karşısında, anılan dosya getirtildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, bozma nedenine ve mevcut delil durumuna nazaran sanık …’ın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.