YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3291
KARAR NO : 2023/7844
KARAR TARİHİ : 25.10.2023
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
nitelikli adam öldürmeye teşebbüs, terör örgütü propagandası yapma
Hüküm :1-TCK’nın 302/1, 3713 … Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- TCK’nın 82/1-g, 3713 … Kanun’un 5/1, TCK’nın 35/1-2, 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3- 3713 … Kanun’un 7/2-1 inci cümlesi, 7/2-2 nci cümlesi, TCK’nın 62 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
1- Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarındnan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarının kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sübutları kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında, terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosyada incelemeye konu paylaşımlar değerlendirildiğinde; sanığın 26.05.2015 tarihli paylaşımın içeriği incelendiğinde, terör örgütünün şiddet eylemlerini meşru gösteren veya bu eylemleri teşvik eden yada şiddete çağrı niteliğinde olmadığı, dolayısıyla suça konu son paylaşımın 03.07.2014 tarihinde yapıldığı, müsnet suçun suç tarihinin de son paylaşım tarihi 03.07.2014 tarihi olduğu gözetildiğinde; sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda suça sürüklenen çocuk olduğu değerlendirilerek; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan terör örgütünün propagandası yapmak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını düzenleyen 5237 … TCK’nın 66/1-e, 66/2 nci ve 67/4 üncü maddelerinde belirlenen, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 303/1-a ve 223/8. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 … Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.10.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.