YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3141
KARAR NO : 2023/10793
KARAR TARİHİ : 12.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahekemesi
SAYISI : 2018/128 E., 2019/47 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 … Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümler temyiz edilmekle yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 2911 … Kanun’a Muhalefet etmek ve terör örgütü propagandası yapmak suçları yönünden;
Sanık hakkına 2911 … Kanun’un 32 nci maddesinin birinci fıkrasına muhalefet etmek ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından 5271 … Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın bu suçlar yönünden mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan diğer hükümlerin; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 22.02.2018 tarihli 2017/3867 Esas 2018/403 … Kararı ile; bozma kararı verilmesi üzerine;
1. Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2019 tarihli ve 2018/128 Esas, 2019/47 … Kararı ile sanık hakkında:
a. Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 … … Ceza Kanunu’nun 220 nci maddesinin altıncı fıkrası delaletiyle aynı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 220 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin yedinci ve dokuzuncu fıkrası, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
b. 2911 … Kanun’un 32. maddesine muhalefet suçunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c. Terör örgütü propagandası yapma suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
d. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; beraat
Kararları verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.07.2020 tarihli ve iade, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle;
1.23.7.2015 tarihli olaya karışmadığına,
2.Tanık olarak dinlenen tutanak mümzilerinin kendisini eyleme karışanları yakalamaya çalışırken minübüs beklediği sırada gözaltına aldıklarına, gözaltına alınırken direnmediğine,
3.Atılı suçların unsurlarının oluşmadığına,
4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1.Tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine,
2.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturduğunun kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine, terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 … Kanun’a muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
A.Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden
Yapılan yargılama sonunda yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ilgili ve yeterli gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, O yer Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden
UYAP üzerinde yapılan kontrollere ve Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin temyiz aşamasında gelen birleştirme talepli yazı ve eklerine göre, Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/66 Esasına kayden görülen dava dosyasında sanık hakkında “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan açılan kamu davasının derdest olduğu görülmekle, mükerrir yargılamanın ve cezalandırılmanın önlenmesi, olgu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınarak Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin iş bu dava dosyası ile anılan dosyanın birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir suretinin iş bu dosya içerisine konulmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
1.Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 tarihli ve 2018/128 Esas 2019/47 … Kararında, O yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 … Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2.Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 tarihli ve 2018/128 Esas 2019/47 … Kararına yönelik sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.12.2023 tarihinde karar verildi.