YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2891
KARAR NO : 2022/8875
KARAR TARİHİ : 05.12.2022
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Uygulama : Sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmü
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması ve tespit ve değerlendirme raporunun da temin edilememiş olması gözetilerek, 10.11.2016 tarihli sanığın ByLock kullanıcısı olmadığına dair sorgu tutanakları ile 05.01.2016, 25/01/2017 ve 08.02.2017 tarihli ByLock kullanıcısı olduğuna dair sorgu tutanakları arasındaki çelişkinin giderilmesi, tutanaklar arasında farklılık bulunmasının olası sebeplerinin araştırılması, güncel ByLock sorgu sonuçlarının ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının tekrar celp edilmesi, ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının celp edilememesi halinde sanığın teknik olarak bu programı kullandığının tespiti açısından HIS (CGNAT) ve HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca UYAP’ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının da araştırılması, gerekirse beyanda bulunan şahısların mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, elde edilecek tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca okunup tartışılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bölge adliye mahkemesince yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Dosya kapsamında yer alan sanığın 30.06.2016 tarihine kadar Aktif-Sen üyeliğinin bulunduğuna yönelik tespitin, suçun sübutu açısından hükmün gerekçesine dayanak yapılıp yapılmadığının yerinde tartışılmaması, yapılmamış olması halinde sebeplerinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.