YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2873
KARAR NO : 2022/8876
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Uygulama : Sanık hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmü

Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadığı hususundaki maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve savunmalarının denetlenmesi bakımından, UYAP’ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının araştırılması, hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden dosyaya gelen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 16.04.2019 tarihli yazısının ekindeki darbe teşebbüsünün gerçekleştiği günde ve öncesinde askeri personel ile irtibat kurduğu değerlendirilen mahrem imamlara ilişkin araştırma tutanağı ve çizelgelerinin, sanık ile ardışık arandığı tespit edilen Muhammed Çelik’in beyanlarının ve ardışık aramayı tespit eden 06.04.2020 tarihli HTS analiz raporunun, İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2020 tarihli 2018/38 esas sayılı yazısı kapsamında sanığın Adem Kırmızıgül ile ardışık aranmasını tespit eden HTS analiz raporlarının dosyaya celp edilmesi sağlanarak bu raporların, sanık hakkında beyanda bulunan Osman Çapar ile Recep Çıkılmazkaya’nın beyanlarının ve elde edilecek tüm delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse beyanda bulunan şahısların mahkemede tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de,
Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay bozma kararının da sanık lehine olduğu nazara alınmadan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK’nın 325/3. maddesine aykırı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.