YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2780
KARAR NO : 2023/6804
KARAR TARİHİ : 05.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2431 E., 2019/262 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 09.10.2018 tarihli ve 2018/2199 Esas, 2018/3169 … bozma Kararı üzerine;
1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.04.2019 tarihli ve 2018/2431 Esas, 2019/262 … Kararı ile Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2017 tarih, 2017/226 Esas, 2017/1733 … Kararına yönelik, 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.06.2020 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sendika ve dernek üyeliklerinin anayasal hak olduğuna,
2. Bank Asyada talimat ile artış sağlamadığına, hatalı bilirkişi raporu tesis edildiğine,
3. Sanığın kullanmadığı telefon IMEİ’leri üzerine ByLock programı tespit edildiğine,
4. Tanıkları tanımadığına,
5. Mazeret dilekçesinin reddi ile savunma hakkının ihlal edildiğine,
6. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
7. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği kanaatiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluştuğu kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Ayrıntıları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09.12.2014 tarih ve 2014/6-703 Esas, 2014/550 … Kararında açıklandığı üzere; bir hüküm bozulmakla tamamen ortadan kalkacağından, Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak bölge adliye veya İlk Derece Mahkemesince, duruşma açılarak ilgililere bozmaya karşı diyeceklerininin sorulması (5271 … Kanun madde 307/1) ve bozma nedeni doğrultusunda işlem yapılmak sureti ile 5271 … Kanun’un 280 inci maddesi gereğince yeniden hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.04.2019 tarihli ve 2018/2431 Esas, 2019/262 … Kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.10.2023 tarihinde karar verildi.