YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2765
KARAR NO : 2021/9070
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2019 tarih ve 2017/188 – 2019/48sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
22.05.2017 (sanık … yönünden)
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 3, 5/1 maddeleri, TCK’nın 58/6-9, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf
başvurularının düzeltilerek ayrı ayrı esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin sanık … yönünden “20.05.2017” olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak kabul edilmiştir.
I -) Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK’nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2-b ve 3-b fıkralarındaki TCK’nın 58/6 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II -) Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
1- Mahkemenin karar gerekçesinde yer aldığı şekilde, Hacı Bektaş-ı Veli Anadolu Kültür Merkezi’ne saldırı hazırlığında bulunan DEAŞ’lı şahısları İstanbul’dan kiraladığı … plaka sayılı araç ile Ankara’ya getiren diğer sanık …’un İstanbul’da ev kiralamasında yardımcı olan kişilerin sanık … içinde ev kiralamış olduklarının kabulü karşısında, ev kiralama işine yardım ettiği kabul edilen … isimli kişi hakkında açılmış bir soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması halinde dosyasının getirtilmesi, bu kişinin tanık olarak duruşmaya çağırılarak sanıkla irtibatına ilişkin beyanlarının alınması veya varsa beyanlarının getirtilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, bu kişiler tanık olarak dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre:
a) Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
b) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin “22.05.2017” olarak gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye taleplerinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.