YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2467
KARAR NO : 2022/1384
KARAR TARİHİ : 16.03.2022
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarih ve 2017/226 – 2018/694 sayılı kararı
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, Terör örgütüne silah sağlama
Hüküm : Sanığın silahlı terör örgütüne silah sağlama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine dair İlk Derece Mahkemesinin kararlarının kaldırılarak;
1-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
2-TCK’nın 315, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2- 3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak; ilk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hiç hüküm kurulmadığı, aralarında geçitli suç ilişkisi olmadığı gibi vasfen birbirine dönüşme imkanı da bulunmadığı halde Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun da silah sağlama (TCK madde 315) suçu kapsamında eridiğinin kabul edildiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemelerinden verilen ve istinaf edilen CMK’nın 223. maddesinde tahdidi olarak sayılan hükümleri denetleyebileceği(CMK Madde 272-1) gözetilmeden her iki suç yönünden de verilen beraat kararları hukuken yok hükmünde olduğundan bu hususta ilk derece mahkemesince zamanaşımı süresinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, silahlı terör örgütüne silah sağlama suçu bakımından eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının gerekçelerinin karar yerinde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanık ve müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.