YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20686
KARAR NO : 2022/1263
KARAR TARİHİ : 10.03.2022

İlk Derece Mahkemesi : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2018tarih ve 2017/1080 – 2018/738 sayılı kararı
Suç : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı ayrı ayrı 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar (05/05/2021 tarihli Ek Karar)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan ÖSYM Başkanlığı’nın, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve terör örgütüne üye olma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Suçların niteliği gereği suçtan doğrudan zarar gören sıfatı ve doğrudan davaya katılma hakkı bulunmadığından söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının CMK’nın 286/2-b,g maddeleri gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 28.10.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekilinin anılan 05.05.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2-Katılan … ve Hazine Bakanlığı vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; katılan kurum vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.