YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16870
KARAR NO : 2022/1335
KARAR TARİHİ : 16.03.2022
İlk Derece Mahkemesi : Nevşehir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2020 tarih ve 2019/181 – 2020/112 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- TCK’nın 314/2, TCK’nın 221/4-son, 62, 53/1-2-3,
58/9, 63, 221/5, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddine
2- TCK’nın 158/1-e-son, 158/3, 43/1, 168/2, 62/1, 52/2,
158/1- son, 52/4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
3- Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin CMK’nın
223/2-a maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddine vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan … vekilinin temyiz başvurusu ile kamu kurum ve kurumlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan … vekili ve sanık müdafinin temyiz başvurularının incelenmesinde;
a-Bölge Adliye Mahkemesinin CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair kararına karşı ancak itiraz kanun yoluna başvurulabileceği, katılma talebinde bulunan katılan … vekilinin istinaf kararına karşı itiraz başvurusunda bulunması üzerine itirazın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince 21.10.2020 tarihinde değerlendirildiği görülmekle, davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan kararın temyiz kabiliyeti olmadığından sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,
b-Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan mahkumiyete dair verilen karar, cezanın tür ve miktarına göre 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi kapsamında temyiz edilemez nitelikte olduğundan katılan … vekili ile sanık müdafiinin temyiz taleplerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz başvurularının incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve TCK’nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, yakalandıktan sonra verdiği ifadelerinde örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla örgütün yapısı, faaliyetleri, örgüt yapılanması ve mensupları ile ilgili verdiği ve kovuşturma sonuna kadar özü itibariyle dönmediği bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunulan aşama gözetilerek, uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun makul oranda indirim yapılması gerekirken indirimin derecesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.