YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15588
KARAR NO : 2022/2347
KARAR TARİHİ : 25.04.2022
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2018 tarih ve 2017/840 – 2018/278 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : Sanığın, TCK’nın 314/2 ve 220/7 maddesi doğrultusunda 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında kesin olarak verilen hükme ilişkin, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanunun eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine
devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı … Bankası A.Ş’de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, çalıştığı kurum nedeniyle maaş hesabının Bank … isimli bankadan açıldığını, söz konusu tarihte 5.000 TL’lik biriktirdiği çeyiz parasının olduğunu, bu parayı birikim amaçlı faizsiz bankacılık olması nedeniyle maaş hesabının da bulunduğu Bank …’ya yatırdığını, daha sonra yazılı ve görsel basında bankayla ilgili çıkan haberlerden rahatsız olup söz konusu parayı çektiğini beyan ettiği, dosya kapsamında tanzim edilen 27.04.2018 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, sanık tarafından 20.01.2014 tarihinde yatırılan paranın tamamının 2014 Nisan ayında çekildiği, bu tarihten sonra mezkur bankaya herhangi bir para yatırma işleminin yapılmadığı, sanığın örgütle olan bağlantısını gösteren başkaca bir delile de dosya kapsamında rastlanılmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde; sanığın savunmasının aksine örgüt liderinin talimatı ile örgütsel amaçla Bank … hesabını kullandığına yönelik dosyada her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine yönelik hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin “TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 314/2 ve 220/7 maddesi doğrultusunda TCK’nın 314/2” olarak gösterilmesi,
b-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulan sanık hakkında suç tarihi olarak sanığın en son yardım niteliğindeki eylem tarihi olan “20.01.2014” yerine ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi karar başlıklarında hatalı olarak “2014 yılı Ocak ayı” yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.